Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
DN 18.9.1996:
Alcalås
besvärande
granskning
av utredare
”Det är illa om
kommissionen
värderat journalister
snarare än
polisarbetet”
Efter tre dagars betänketid går
en av Dagens Nyheters
ledarskribenter - antagligen
utrikesredaktören Olle
Santesson, den ende inom
garnityret som visat
åtminstone antydan till kurage
i denna affär - ut med en
kommentar till Jesus Alcalås
dramatiska DN-inlägg den 15
september.
DNs andreledare återges här.
Den har ett enda fel: varför i
den levande fridens namn har
inte detta kunnat sägas långt
tidigare? Åratal tidigare, ett
decennium tidigare?
Journalisters ögon bör inte
gärna tåras, kanske. Men det är
med bitter och svidande
förtvivlan jag nu på DNs
ledarsida läser dessa korrekta
men överåriga självklarheter:
varför skriva nu, varför inte
skriva då?
DN talar om kommissionens
sätt att ”i fördömande
vändningar granska
journalisters och så kallade
privatspanares uppslag”. Men
den kritiken återfaller ju på
tidningen själv. Vem har inte
varit fördömande mot dessa
journalister om inte just DN?
Och om jag talar i egen sak:
vem avfärdade min bok
AFFÄREN CHAMON1X på
medvetet falska grunder? DN.
Vem har aldrig skrivit en rad
om min dom över Hans Holmér
i AFFÄREN BORLÄNGE? DN.
När anständigheten tvingar
Dagens Nyheter att ta ett blad
PALME-nytt
från munnen skriver tidningen
äntligen, under galgen.
I min senaste bok "MOLN
över 08”, som tycks
förutskicka vad som ska hända
i denna Palme-affär, låter jag
en av den stora tidningen
”MBs” chefredaktörer skriva att
”MB”, efter några omvälvande
händelser inom 08-området,
kommer ”att göra allt för att
utreda, undersöka, redovisa,
rapportera” - är det något
liknande vi nu kan bevittna
inom Dagens Nyheter?
Fan trot - men DN kan ju få
chansen i några veckor. Kanske
det sviktande läsarunderlaget
tvingar tidningen till en ny
sorts sanning?
Här DNs andreledare 18.9.96:
Det var polisens spaningsarbete
som skulle skärskådas. Men man
undrar al luner hur ordförande och
sekreterare i Maijasinkommissionen
såg på sin uppgift att upprätthålla
allmänhetens förtroende för
rättsmaskineriet efter mordet på Olof
Palme. Vad vi har bevittnat verkar vara
ett svenskt utredningshaveri. Det
oroande intrycket skärptes av Jestls
Alcalås artikel på Dagens Nyheters
kultursida 15/9.
Alcalå redovisar bland annat en
promemoria av Sigvard Maijasin enligt
vilken dåvarande chefen för
rikskriminalen, Jörgen Almblad, inför
Marjasin och sekreterarna övervägde att
vända sig till JK. Almblad hade enligt
uppteckningen funderingar på att
anmäla två tidigare DN-artiklar av
Alcalå till åtal.
Den ena artikeln gällde polisens jakt
på den kurdiska rörelsen PKK, den
andra redovisade hur polisen
nonchalerat och förhalat
undersökningar om extremistiska
polisers förehavanden före och under
mordnatten.
Var Almblads bekymmer verkligen
något som kommissionen borde hålla
på med? Rimligtvis inte. Men att
döma av Alcalås senaste artikel tycks
sekretariatet ha ägnat mycken tid just
åt att i fördömande vändningar granska
journalisters och så kallade
privatspanares uppslag. Dessa utsätts
lör indignerade underbetyg i flera av de
arbetspromemorior som DN-artikeln
redovisar.
Frm till den stora krisen för en tid
sedan tycks det insamlade
utredningsmaterialet i vissa delar ha
bestått av nedgörande recensioner av
privatspanare och överslätande
bortforklaringar av polisiära
tillkortakommanden. Var det meningen
att sådan sörja skulle ingå i
slutbetänkandet?
Det är inte svårt att förstå att
ledamöterna Hans-Gunnar Axberger
och Inga-Britt Ahlenius reagerade mot
vad de var med om.
Om genomgående journalisters alster
snarare än polisens arbete utsatts för
klandrande värderingar är det illa Fram
till utrensningen nyligen har i så fall
kommissionen gjort vad den kunde för
att svara mot våra värsta fördomar om
ett stort överslätningsuppdrag. Oerhört
mycket behöver under sådana
omständigaheter rättas till av nye
huvudsekreteraren Axberger. Alcalås
besvärande granskning säger snarast att
det mesta behöver göras om från
grunden. /Ledaren är, som brukligt,
osignerad/.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
