- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1996 /
17

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

17

Rep: Ja, först i dag alltså förhörs Boris
Ersson om sin kunskap om
Sydal’rikaspåret, man kan säga förhörs på allvar,
och det gäller då att polisen ska planera
sin resa till Sydafrika.

Välkommen, Jésus Alcalå! Du är
jurist, journalist och har skrivit en hel
del om Palme-mordet. Du har varit rätt
kritisk mot polisens hantering och
agerande. När du ser de här nj a
uppgifterna, och vad man inte har
gjort, vad säger du då?

Förhör ordentligt!

Jesus Alcalå: Ja, jag tycker att det
liknar den bild som jag har förmedlat
till mina läsare. Att här kommer en
man med mycket uppseendeväckande
uppgifter, uppgifter som kommer från
den sydafrikanska säkerhetstjänsten.

Och det minsta man kan göra är just
alt förhöra den här mannen. Ordentligt.
Inte bara samtal över en lunch utan
diskutera detta noga - särskilt som jag
vet att namnet Craig Williamson fanns
i utredningen tidigare. Och från mj’cket
säkert håll.

Rep: Du blev lite förvånad när du
såg att han, framför våra kameror, först
nu kallas till förhör. Boris Ersson,
alltså, att han först nu får verkligen
svara på frågor?

JA: Ja, del är oacceptabelt. Jag kan
förstå ibland, Palme-utredama och
polisen att dom är pressade.
Massmedierna vill ha ett besked. Å
andra sidan är det fråga om
professionalitet och psykologi.
Psykologiskt är det oerhört viktigt alt
Palme-utredama verkligen tar denna
uppgift på allvar. Samtalar med
svenska folket, professionellt. Del är
viktigt att man verkligen går till
botten med varje uppgift som kan ha
substans och betydelse. Det tycker jag
att de här uppgifterna har.

(Kort inpass från utskrivaren: Jämför,
på anium plats i tidningen, med det
unga paret som ett antal limmar efter
mordet presenterade, för polisen vid
brottsplatsen, ett vapen som de luide
hittat i närheten och som givetvis
kunde vara mordvapnet! Nu är
vapnet borta och paret aldrig förhört!)

Rep: Du har skrivit en hel del om
polisspåret. Är det här, tycker du,
samma mönster, det upprepas precis...

JA: Jag tycker det. Jag tycker det.

Det som jag ser är att man fastnar,
biler sig fast vid en teori. Och det är
konstigt att del finns bara c n

PALME-nytt

sanning: först 33-åringen, sen PKK,
sen Pettersson osv osv. Jäg tror all
man måste vara mera flexibel: vi tror
på den här teorin, OK, Christer
Pettersson. Men det finns andra
ledtrådar, andra tips som är oerhört
viktiga. Man får alltså inte stirra sig
blind på det som man för tillfallet tror
på.

Rep: Nu reser dom i väg i dagarna.
Kan det vara för sent? Nu har alla
journalister redan varit där och ställt
alla frågor och kanske lite grann sopat
igen spåren?

JA: Ja, jag tycker att vi journalister
måste rannsaka oss själva. Det har
varit nästan en fars. Jag tycker del är
oansv arigt att skicka förre chefen för
rikskriminalen till Sydafrika, som kan
innebära att man saboterar själva
utredningen. Han uttalar sig nu om att
detta har inget bevisvärde, det är att
sabotera utredningen. Han gör det
oerhört svårt för polisen. Det kan man
inte acceptera.

Rep: Jag ska också hälsa
välkommen kriminalkommissarie
Ingemar Krusell, du var tidigare
biträdande spaningsledare i
Palme-gruppen, numera är du pensionerad.
Tj’ckerdu också, om vi bötjar i den
änden, alt det har varit lite av en fars
det vi har läst om t ex Tommy
Lindström och också alla spår, alla tips
kring Sydafrika-spårct?

Glömskans slöja över
Tommy...

Ingemar Krusell: Den delen av del hela
kanske man ska dra en glömskans slöja
över. Del har ju ingenting med seriös
mordutredning att göra. Och det jag
vill föra in i det här sammanhanget,
hur man seriöst ska utreda sådana här
uppgifter, så kan jag börja med
Erssons uppgifter. Nu kom ju dom
efter del att jag hade lämnat
spaningsledningen. Dom kom först i
oktober 94, vad jag kan erinra mig.

Men jag vet att där fanns det stora
svårigheter, därför alt Ersson var ju
inte beredd att röja källan. Och man
skickar inte folk, begär inte rättshjälp
för förundersökningsåtgärder i ett land
om man inte har utsikter att kunna nå
någon framgång med dom. Att det kan
ge något resultat.

Rep: Men kunde man inte, när man
hör de här agenterna, när man hör förre
säkerhetschefen Dirk Coctzec t cx, han
talar ju oerhört öppenhjärtigt om det
här, han nämner själv källor, och han
skulle kanske med enkelhet ha lett
polisen vidare. Borde man inte ha

9/96:17

slagit några samtal åtminstone?

IK: Jo. Det låter enkelt. Men det är
ju faktiskt så att vi som poliser har ju
alltid varit tvungna att begära
rättshjälp, även i en sån här situation.
Vi hade ingen som vi kunde ringa till
nere i Sjdafrika. (Inte del? Kunde inte
kamraterna i IP A, International Police
Association, ställa upp?) Men man
gjorde inom spaningsledningen det
enda rätta: man återförde det här till
Laila Freivalds, till justitieministern,
som tog initiativ i det här ärendet och
försökte att på den diplomatiska vägen
kunna skaffa ytterligare information för
att man skulle kunna arbeta vidare.

(När Mandela personligen hade öppnat
alla dörrar 1994?)

Rep: Men vad tj’cker du i dag då?

Du har själv rest omkring och försökt
utreda tidigare spår utomlands: bör man
la det på allvar i dag? Är det rätt att åka
i väg? Eller har man fallit offer för
opinionen?

IK: Ja, naturligtvis, hade inte några
utredare rest ner i det här läget om det
inte hade varit för massmediatrycket.
Inte just nu.

Rep: Du menar det egentligen bara är
därför dom åker i väg? Det är skälet?

IK: Jag är ju ingen talesman för
Palme-gruppen eller för åklagarna.

Men jag tror att det är på det viset. Att
man hade säkert inte gjort det på de här
premisserna. Därför alt fortfarande
gäller ju samma sak: man har inga
utsikter att komma till källan, att få
källuppgifter, alltså det som är det
viktiga i en förundersökning. Det är en
sak att utreda ett mord, en annan sak
att leoretisera, fritt teoretisera omkring
detsamma. Del kan man kosta på sig
som journalist, det kan för resten
massmedia göra. Men en
mordutredning måste vara seriös, æh
man måste syssla med fakta. Och några
nya, kalla eller varma fakta, fanns det
inga utsikter till där nere; definitivt
inte under den lid jag var i
spaningsledningen.

Rep: Vad säger du när du hör det här,
Jesus Alcalå, är det ungefär din bild av
spaningsledningen också?

JA: Jag tror att dom bara tror på
Christer Pettersson - eller jag vet att
det är så, även efter den friande domen i
november 1989 har utredarna sysslat
oerhört mycket med just Christer
Pettersson. Många många förhör,
nästan 700 förhör. Men Ingemar, när
det gäller Sydafrika: du kan inte
förneka att namnet Craig Williamson
fanns redan första veckan i
Palme-utredningen?

IK: Jag kan inte verifiera det utan

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1996/0173.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free