Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
att undvika att strålkastare riktas mot de enskilda
medlemmarna i föreningen, inte minst på
polissidan. Och över huvud taget ger 1989 års
matrikel viss grund för antagandet att medlemslistan
är upplagd enligt rent militärt stabstänkande.
Och eftersom ingen utomstående person någonsin
syns ha haft möjlighet att gå in i föreningen och
eftersom det sålunda rört sig om ett rent slutet
sällskap, en kår, går det heller inte att tro att det
inom denna kår skulle finnas mer eller mindre
initierade medlemmar: alla måste ha vetat vilket som
varit det egentliga syftet med föreningen - om nu ett
sådant egentligt syfte finns eller funnits; det är ju
detta jag menar måste i grunden utredas.
Avslutningsvis kan det sägas - och har även sagts i
denna affär - att yttrande- och åsiktsfriheten är
omistliga demokratiska värden. Just därför må det
vara ett utslag av min egen yttrande- och åsiktsfrihet
när jag med vämjelse läser om den överstelötnant
som från sin kontorsstol på arméstaben uttalar sitt
oinskränkta och devota förtroende för en man av
den s k vapenhandlarens kaliber.
”Det var en helt vanlig skytteklubb”, säger till ÖP
den höge officeren.
Ja, detta bör den svenska rättvisan och rättsstaten
utreda. Att höga officerare och höga
FMV-handläggare med berått mod aktivt i denna förening
valt in ett halvdussin polismän med ett ingalunda
avslutat förflutet i Palme-utredningen är ägnat att
förvåna.
Är ägnat att skrämma.
Sven Anér
./. Bilagor.
Här följer, som bilagor 1 - 5 de matrikeluppgifter
mm som nyss återgivits på de föregående sidorna.
På bilaga 6 frågar jag ÖBs informationschef Owe
Wagermark bl a följande:
Har ÖB gett ”Stockholms forsvarsskytteforening”
rätt att använda detta namn? Svar: Nej.
Subventionerar försvaret pistolskytteförbundet?
Svar: Ja, huvudsakligen in natura.
Förbundet är ej anslutet till RF men får ändå, via
RF, motsvarande anslag - varför? Inget svar.
Har Stockholms försvarsskytteförening ägnat sig
åt olovlig kårverksamhet? Frågan lämnas
obesvarad.
I brevet till Wagermark återges även ordalydelsen
för Brottsbalken 18:4 vilken behandlar olovlig
kårverksamhet:
4 par. Om någon bildar eller deltager i
sammanslutning, som måste anses vara avsed att
utgöra eller med hänsyn till sin beskaffenhet och det
ändamål för vilket den är bildad lätt kan utvecklas
till ett sådant maktmedel som militär trupp eller
polisstyrka och som icke med vederbörligt tillstånd
förstärker försvaret eller ordningsmakten, eller ock
pr såilan sammanslutning tager befattning med
vapen, ammunition eller annan dylik utrustning.
upplåter lokal eller mark pr dess verksamhet eller
understödjer den med penningar eller på armt särt.
dömesför olovlig kårverksamhet till böter eller
pngelse i två år.
Överstelöjtnant Sverker Ulving, tidigare ordförande
i skytteföreningen, ger i ett av de båda ÖP-klippen
denna karaktäri stik av vapenbrodem CG Östling:
- Hur vill du beskriva honom?
- En proffsig kille, en sådan som om han
skulle bli insatt i en amerikansk polisserie
hade väckt beundran hos publiken.
- Att han är en högerextremist?
- Det tar jag absolut avstånd ifrån, han
är en kille som är intresserad av det
militära och är man det blir det svårt att
inte intressera sig för Tyskland som varit
sä starkt inblandat i två världskrig.
En hög officer har gett Östling frejdebetyg.
Ur Norstedts specialkommentar till Brottsbalken
fogar jag, till min anmälan, texten kring 18:4,
olovlig kårverksamhet. Här noteras bl a att faktisk
kårverksamhet inte behöver ha påböljats för att
sådan verksamhet ändå kan anses föreligga:
Men för att en sammanslutning med det
avsedda ändamålet i ett kritiskt läge skall
kunna fylla sin uppgift kan den redan
under fredstid behöva vara fast
sammansvetsad, och man kan under sådana
förhållanden inte bortse från risken för att
den före inträffandet av det läge, då den är
avsedd att träda i funktion, utvecklar sig
på sådant sätt att den kommer i
motsatsställning till statligt ledd
verksamhet. För att förebygga bildandet av
organisationer som på detta sätt kan
komma att utöva en icke önskvärd makt i
samhället, blev brottsbeskrivningen i
brottsbalken kompletterad på nyss angivet
sätt.
Att rättsvårdande svenska myndigheter avvisat min
anmälan är endast att konstatera. Anmälan har
numera vandrat från RÅ till överåklagaren i
Stockholm, vilken lämnat den utan åtgärd. Jag har
nu begärt överprövning hos RÅ men ännu inte fått
något svar. Varken RA eller överåklagare Uno
Hagelberg har rört ett finger i denna sak utan endast
tagit till nej-stämpelm. Sålunda har ingen av dessa
höga herrar ens tagit fram kompletta
matrikel uppgifter.
Hade de gjort detta skulle de ha funnit att
nuvarande ordföranden Ulf Hjelmberg i
FMV-utredningen om Östling-samarbetet förordar
uppövande av den ”personliga färdigheten med
pistol i verklighetsnära, simulerade
eldstridssituationer”(!) samt att det var Hjelmberg
som på ett bräde och på eget ansvar köpte gevär för
nära 7 miljoner av vapenkamraten Östling.
PALME-nytt återkommer till denna affär! SA.
10/96:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
