- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1996 /
9

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 10

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

9

PALME-nytt

Lange talade
mot bättre
vetande!

Hade kunnat
fria Christer!

Nu blir det verkligt spännande! För när vi
jämför datum på helsidesreportaget i
Kvällsposten - 29.10.88 - med datum för
den kriminaltekniska redovisningen •
10.5.89 - ska både jag och PALME-nytts
läsare finna att Stockholmspolisens
kriminaltekniske chef Wincent Lange först
i stor intervju för Kvällsposten konstaterar
att det inte är de rätta kulorna som
påträffats, för att ett drygt halvår senare
konstatera att det är ”högst troligt” att det
rör sig om de rätta kulorna!

Detta är oerhört, och min första reflexion blir:
varför har varken jag eller mina tidningsanställda
kolleger långt tidigare noterat denna motsägelse?
Varför märkte vi inte att Wincent Lange i
Kvällsposten ju omöjliggör vaije tanke på
Christer Pettersson som gärningsman! Langes
KvP-intervju publiceras 29.10.88, men Christer
Pettersson anhålls inte förrän 14.12.88! Varför har
inte Lange själv slagit larm? Varför slog inte
Kvällsposten larm?

Hur kan jag säga att Lange i KvP friar Christer
Pettersson? Ja, helt enkelt därför att ingen har
påstått att Pettersson någon gång efter mordet skulle
ha vallat omkring på Sveavägen och bytt ut kulor,
givetvis en bisarr tanke.

Var står vi då nu? Jo:

1 Kulorna borde ha hittats av polisens
tekniker, långt innan allmänheten hittar
dem;

2 Och när väl kulor hittas borde de ju
omedelbart ha överlämnats till tekniska
chefen Wincent Lange, men så sker
inte;

3 Wincent Lange tror inte på sina kulor!

Detta borde ju räcka en lång stund, inte sant? Inte
minst som kulornas skadebild stämmer mycket
dåligt med en kula som ska ha rikoschetterat mellan

husrader. Kvar finns bara två
Winchester-tillverkade kulor, ingenting mer.

Men detta
är inte allt!

För när avdelningsdirektören Per
Arvidsson vid Försvarets materielverk,
FMV, sätter sig ner och ska försöka
berätta vad han och

vapenhandlarenlrasisten CG Östling hade
för sig timmarna före mordet på Olof
Palme, så skriver han ordagrant till sin
verkschef Birgitta Böhlin bland annat så
här:

”Dagen efter mordet kontaktades jag av
Stockholmspolisen. De hade hittat två
kulor på mordplatsen och ville att jag
skulle identifiera dem. Detta gjorde jag
under söndagen”.

"Gjorde jag”? En vid tillfället 25-årig byråingenjör
vid FMV? Vapenfixerad och troligen mycket
vapenkunnig, men utan varje koppling till
Stockholmspolisen - annat än via hr Östling och
därmed via Östlings synnerligen gode vän hr
länspolismästaren Hans Holmér!

Det är denne Per Arvidsson - mer om honom
strax! - som av outgrundlig anledning får hantera
kulor som sägs ha avskjutits mot paret Palme! (Jag
sliter ut mina utropstecken). Vatför Arvidsson? Och
vem är Arvidsson? (Och frågetecken).

Per Arvidsson är i dag avdelningsdirektör vid
FMV, efter en karriär som måste betecknas som
snabb och knappast tyngd av formella meriter.

Född 1960, gymnasieingenjör 1980, tjänsteman
vid FMV 1981, byråingenjör 1982, byrådirektör
1988, avdelningsdirektör 1993 (VapenB).

Har ansetts vara nära god vän till CG Östling (om
Östlings kontakter med Arvidsson och FMV och
polisen kommer strax ett särskilt kapitel) och avlade
fem timmar före mordet på statsminister Olof Palme
ett mycket märkligt sjukbesök; Arvidsson berättar
själv för sin chef Birgitta ”angående min relation
med Carl Östling”.

PALME-nytt väljer att återge hela den berättelsen,
inte minst eftersom den så nära hänger samman
med Stockholms forsvarsskytteforening och dennas
eventuella sysslande med olovlig
kårverksamhet, ett ärende som under sin
vandring de senaste veckorna hamnat hos RÅ för
överprövning, sedan jag slagit larm.

Jag rekommenderar Arvidssons uppsats till
läsning. Uppsatsen är en uppvisning i
bagatellisering. Vad Arvidsson tycks vilja säga är
att han praktiskt taget inte känner Östling, medan
sjukbesöket (eller friskbesöket?) ju visar att
Arvidsson måste vara en av Östlings närmaste
vänner, kanske den allra närmaste. Arvidsson
påstår sig medföra chokladask - vad medförde han
från besöket? Ballistiskt intressanta kulor?

10/96:9

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 12:52:31 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/palmenytt/1996/0185.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free