- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1996 /
13

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 10

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

-nytt

DN - Holmér:
utred!

PALME

först till mig att "han aldrig sett Åsheden", men
korrigerade sig. sedan han sett hennes porträtt i
DN: Jo, en gång. På Holmérs rum.

Holmérs båda sekreterare trodde sig ha sett
Åsheden "någon gång".

Saken började nu kännas mycket tunn. Mina
propåer hos Christina Jutterström gav endast till
svar att allting förhöll sig som Christina sagt och
därmed basta. I slutändan hamnade saken hos
Bonniers koncemadvokat som i ett par tämligen
ampra brev berättade för mig att han, advokaten,
minsann fått se Åshedens hela arbetsmaterial.

- Kunde jag, Sven Anér, få se detta material?

- Nej.

Längre kom aldrig denna sak. Den finns
beskriven i FYRA NYCKLAR. På ett dramatiskt
och tragiskt sätt fanns Berndt Ahlqvist nere på
Östra Småland med i denna affär, under några
flämtande veckor. Berndt var svårt sjuk. Han
förberedde en generalattack mot Christina
Jutterström i Åsheden-affären, men det var strax
före hans död. Han kunde aldrig fullfölja.

Hur viktig är då Christina Jutterströms lögn? Den
är viktig, på flera plan:

Om en tidning berättar hur en stor intervjuserie
kommit till måste denna berättelse vara sann. I fallet
Åsheden - om hon som tämligen ointressant
verktyg får vara symbolen - påstods hela
kvintessensen med Jutterström-scoopet ha varit att
Åsheden fått sitta med, dag efter dag, under
löpande spaning. Detta hade kunnat ha ett klart
dokumentariskt värde - om det varit sant.

Vad de något förbryllade och så småningom
tämligen ointresserade DN-läsama fick ta del av var
i stället nödtorftigt uppvärmd gammal skåpmat,
utan minutpuls, knappt ens veckopuls, presenterad
under blixtrande osann varudeklaration. ”Scoopet”
var inte upplevt dag för dag utan tillkommet under
några sittningar Åsheden/Holmér långt långt i
efterhand, med avslagen bomyr.

Vilken var då vitsen med denna Jutterströms
saltomortal (i ordets sanna betydelse)? Hon sålde
ingenting på denna långa sommarserie, och DNs
reklamavdelning förhöll sig mycket kallsinnig.
Liksom läsekretsen.

Nej, avsikten med Holmérs och Jutterströms
pactum turpe, skamliga avtal, förmedlat i köket i
Tanto av Ebbe Carlsson (vem annars?) måste ha
varit en helt annan, ännu i dag ej klarlagd.
Tanto-avtalet, som aldrig fullföljdes med sina 82
intervjuer, måste ha haft till syfte att Holmér - och
inte minst Ebbe Carlsson - kunde placera in Dagens
Nyheter i sin speciella opinions- och
informationssfär, vilket måste ha varit enormt
tilltalande för Holmér/Carlsson: den som vill utföra
en kupp bör ha en bas i den stora tidningen. Det är
klassiskt. Aftonbladets lögn om Holmér och DNs
lögn om Holmér, båda till Holmérs fromma. Så ser
den ut, den svarta lögnen. Sven Anér

Helt riktigt gissat. Varken AB eller DN har svarat.
Dessa båda tidningar nonchalerar inte bara den lilla
uppstickaren PALME-nytt utan också detta
nyhetsbrevs nära tusen kloka, tänkande läsare,
vilket är värt att notera! SA

25.10.1996.

Till RRV, Inga-Britt Ahlenius

Till Granskningskommissionen i Palme-ärendet.

Jag lämnar detta meddelande till dig och till
kommissionen, för omedelbar åtgärd:

En person, som jag väl känner och som jag litar på,
har för mig nyligen omtalat följande: Vid ett samtal
som vederbörande nyligen hade med en
representant för Dagens Nyheter sade denne, sedan
samtalet kommit in på Palme-affären, att det var
något egendomligt med affären
Jutterström-Holmér.

Så vitt undertecknad Sven Anér kan förstå måste
vederbörande ha syftat på den av mig i FYRA
NYCKLAR( 1990) beskrivna
Holmér-Åsheden-affären, vilken innebar att DNs chefredaktör
Christina Jutterström och DN-reportem Ann-Marie
Åsheden osannfärdigt påstod att Åsheden, redan en
vecka efter mordet och därefter under Holmérs hela
tid som spaningsledare, fått till att böija med
dagliga, halvtimmeslånga intervjuer rörande
mordspaningen. Påståendet är osant. Åsheden
besökte Holmér på tjänsterummet en gång,
möjligen ”någon gång”. Ej 82 gånger.

Om det nu från DN-håll medges att ett outrett och
av allt att döma otillbörligt beroendeförhållande rått
mellan ledaren för spaningarna efter en
statsministers mördare å ena sidan och Sveriges
största morgontidning å den andra är detta
självfallet ytterst allvarligt och illavarslande.

Ville Holmér vinna otillbörligt inflytande över
Dagens Nyheter? Gav Dagens Nyheter upp sin
publicistiska självständighet?

Jag uppmanar dig, Inga-Britt Ahlenius, och
granskningskommissionen att omedelbart
undersöka denna affär. Det bör onekligen vara
pressens oavvisliga uppgift att granska
makten, inte att sitta i maktens knä. Jag fruktar att
Dagens Nyheters, på falska grunder presenterade,
samarbete med Holmér från alla första början
ytterligare kan ha förryckt den s k mordspaning
som Holmér hettes bedriva tills han av regeringen
lyftes bort från denna självpåtagna uppgift.

Jag föreslår att kommissionen, i denna sak, hör
Dagens Nyheters nuvarande ledning, Christina
Jutterström, Ann-Marie Åsheden samt
Hans Holmér.

Jag önskar omedelbart besked från
granskningskommissionen rörande diarienummer
och handläggare. Sven Anér

Nej. Inget besked. Ingen kommentar. SA.

10/96:13

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1996/0189.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free