Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
Affären Östling/FMV:
Avslås...
Ingen åtgärd...
Ej brott...
Jag tror att jag har hittat en ny liten
Parkinson-lag. ”Nej föder papper”;
Parkinson kanske skulle ha sagt ”No
breeds paper”. Det handlar om affären
Östling/FMV med omnejd. En affär som
endast PALME-nytt ägnar sig åt.
Låt mig förklara. Om ett av alla mina många
mellanhavanden med ett otal myndigheter plötsligt
börjar lossna, börjar ta några stapplande steg
framåt, ja då minskar plötsligt pappersmängden.
Ingen ytterligare skriftv äxling behövs, en
myndighet har sagt "ja", saken avancerar.
Men om jag möts av ständiga "nej" går ärendet
vidare i oändlighet. Med överklaganden, med
vädjanden till andra och högre myndigheter, med
påstötningar om svar som aldrig kommer.
Inför det här numret av PALME-nytt har jag
bläddrat i en av mina allra omfångsrikaste pärmar,
den som har beteckningen "FMV 96-97’ på
ryggetiketten. Så vitt jag kan se har inget enda
"ja"-svar inkommit. Bara "nej. nej, nej". Och jag har
replikerat "jo. jo. jo".
Den myndighet - eller den regering - som
ståndaktigt säger nej till allt som rör sig begår nog i
allmänhet inget formellt fel men agerar ändå i
praktiken i strid med demokratins spelregler.
Om dessa spelregler säger att myndighet (inte
regeringen, verkar det) har skyldighet att ge en
motivering för sitt avslag förses beslutet i allmänhet
med dylik motivering, oftast av tunnaste slag:
...något formellt dokument har inte upprättats...
vi kan inte kommentera... en helt privat
angelägenhet... inte har funnit skäl vidta åtgärd...
-motiveringarna blir allt bräckligare, för att till sist
lyda:... har av mig lämnats utan åtgärd... Det
sistnämnda en uppriktig bekännelse: jag säger nej.
Utan motivering, besvärliga allmänhet! Jag säger
nej!
Demokrati förutsätter rimligen inte bara att vi
vanliga medborgare har rätt att vända oss till vår
överhet. Vi bör rimligen också ha rätt att kräva att
någonting görs åt våra önskemål. Att det görs en
utredning: har vederbörande rätt i vad han påstår?
Jag ska nu gå igenom FMV/Östling-affären
-delvis tidigare behandlad i PALME-nytt. Jag ska
föra den fram till pressläggningsögonblicket. Och
ni ska se att ingenting har hänt, att ingen ens har
gjort ett försök att få någonting att hända. 5
"OLOVLIG KÅRVERKSAMHET..." O nej. det
vågar vi inte titta på. Säg nej. nej. nej...
6.11.96. Jag skriver till JK. RÅ. överåklagaren i
Stockholm. ÖB samt ordföranden i "Stockholms
forsvarsskytteforening". Ulf Hjelmberg vid
Försvarets materielverk, och ifrågasätter
”anknytning till olovlig kårverksamhet" sedan det i
FMVs intemutredning framkommit att handläggare
vid FMV, några militärer samt ett antal polismän,
bland dem den rasistiske vapenhandlaren CG
Östling. varit medlemmar av denna “Stockholms
forsvarsskytteforening".
6.11.96: Jag begär hos FMV att få ta del av alla
FMVs transaktioner med Carl Östling.
8.11.96: JK är först att svara och meddelar redan
efter två dagar att han "inte har funnit skäl alt vidta
någon åtgärd med anledning av Ert brev hit den 6
november 7996".
12.11.96: Överåklagaren i Stockholm. Uno
Hagelberg, följer snabbt efter: "Ett antal skrivelser
som den 6 och 7 november 7996 inkommit till
åklagarmyndigheten från Dig har av mig lämnats
utan åtgärd."
25.11.96: Avdelningsdirektör Ulf Hjelmberg.
FMV. skriver att "i fråga om matrikel samt övriga
föreningshandlingar avseende Stockholms
Forsvarsskytteforening får jag härmed meddela att
jag inte avser lämna ut kopior av dessa."
(Hjelmberg är skytteföreningens nuvarande
ordförande).
25.1 1.96: Jag skriver till expeditionschefen v id
försv arsdepartementet Ingv ar Åkesson och
konstaterar att "jag ser allt allvarligare på denna
förening ju längre det dröjer innan jag får se
matrikelblad och årsredovisningar”.
26.11.96: FMV. Lars Wigert. meddelar att "han
anmodat ansvarig avdelningschef att påbörja arbetet
med att ta fram begärda uppgifter" rörande
FM V/Östling. Wigert förutskickar - som det ska
visa sig helt korrekt - att saken kommer att ta tid.
26.11.96: "Rikspolisstyrelsen avslår Anérs
begäran" att få ta del av förhöret med
FMV-mannen Per Arvidsson, vilken dels påstått sig ha
besökt Östling på eftermiddagen den 28.2.86.
några timmar före mordet på Ölof Palme, dels
påstått sig ha identifierat två mordkulor.
28.11.96. Försvarsmakten7Högkvarteret informerar
mig om att de inte på något sätt tänker hjälpa mig att
få fram några som helst uppgifter rörande den av
försvaret stödda Stockholms
forsvarsskytteforening.
2.12.%: Jag överklagar hos Kammarrätten i
Stockholm ovanstående beslut och vidhåller kravet
3/97:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>