Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
PALME-nytt
flygpapperen fria?
Grova lögner
i DNs vänbok
om Lidbom
Han visar
själv sitt
falska alibi
”Den godhjärtade buffeln”
heter en kombinerad vän- och intervjubok
som givits ut på Norstedts Juridik
(Fritzes), med Carl Lidbom som föreläsare
och DN -journalisterna Per Ahlin, jur dr,
och Mats Bergstrand som andäktiga
lyssnare.
Boken innehåller ett kort kapitel om
”Mordet på Olof Palme”. Detta kapitel är
späckat av rena lögner, motsägelser och
obestyrkta påståenden, och såväl Lidbom
som hans båda spökskrivare framstår som
moraliskt omedvetna. Milt talat.
Intrycket, efter en noggrann läsning av
mordkapitlet, kan bara bli ett: Lidboms
version av mordnatten är ren konstruktion,
från början till slut.
Varför låter han då sätta dessa lögner på
pränt? Svaret kan, enligt PALME-nytts
mening, bara bli ett: Carl Lidbom saknar
alibi för natten då Olof Palme mördades.
PALME-nytt kommer nu att återge hela
mordkapitlet, i de följande sidornas
vänsterspalter, och med kommentarerna i
de högra.
Det är ett unikt material PALME-nytt kan
publicera i nr 4 för 1997. De famösa
”flygpapperen”, till att böija med, har aldrig
återgetts, eller ens omnämnts, i något svenskt
massmedium. Papperen är offentliga, men nyheten
om deras offentlighet och innehåll förbehålls
speuialtidningen PALME-nytt och blir
PALME-nytts kusliga egna scoop.
Den 9 april skrev jag till Göran Persson. Jag
skrev om boken och om Lidbom, och jag skrev
undrande om det märkliga faktum att
”flygpapperen” över huvud taget släppts fria.
Med ytterligare ett par dagars distans fullföljer jag
nu det sistnämnda resonemanget: varför släppa
Som läsarna ser av Lena Hjelm-Walléns beslut är
”skälet för regeringens beslut” inget skäl alls.
Utrikesministern säger att papperen ”inte längre
omfattas av sekretess enligt sekretesslagen”, men
varför denna situation har uppstått berättar hon
inte: det är ingen sekretess längre därför att ingen
sekretess längre råder. Byråkratiskt fikonspråk.
Och eftersom jag inte får något klart besked av
UD får jag väl själv spekulera:
o Först, i februari i år. lägger Lidbom och hans
båda spökskrivare sista handen vid ”Den
godhjärtade buffeln”.
o Men vid denna tidpunkt finns ”flygpapperen”
ännu inte tillgängliga. De släpps fria först den 20
mars, sedan jag den 3 mars för sjunde gången
begärt att få se dem.
o Varför får jag se dem nu? Det måste finnas en
utomordentligt speciell anledning att bryta nära fem
års sekretess. Vilken anledning? Ja, vad är det son
rör sig i Lidbom-affären just dessa veckor? Jo:
Lid boms spökbok!
o Min klara gissning blir då den här: statsminister
Göran Persson har definitivt tröttnat på att hålla hr
Lidbom under armarna. Lidbom är sannerligen inte
Perssons ”inspiratör”, som han var Ingvar
Carlssons.
o Och naturligtvis har det inte varit svårt för Göran
Persson att räkna ut att t ex PALME-nytts redaktör
raskt kommer att slå ”Den godhjärtade buffeln”
sönder och samman, med de frisläppta
”flygpapperen” som effektiva tillhyggen.
o Men detta förutsätter att Göran Persson eller
åtminstone någon i hans omgivning känt till att
Lidbom-boken var under fabrikation? Visst. Men
kring dramatisk politisk nutidslitteratur går alltid
snabba rykten.
Nu får vi se vad som händer. PALME-nytt ägnar
praktiskt taget hela nr 4 åt den senaste (sista?)
Lidbomaffären, i klar förhoppning om att denne
otrolige hr Lidbom slutgiltigt avslöjas. Han har
mage att påstå att den franske presidenten Franqois
Mitterrand kom till den svenska ambassaden i Paris
på lördagen efter mordet samt togs emot av
ambassadören Lidbom! När påståendet om
Mitterrands kondoleansvisit är osant, och när inte
ens Lidbom själv var på plats! Ska den mannen
över huvud taget, någonsin, bli trodd? Nej. Och
Göran Persson släpper nu Lidbom som en kall fisk.
De båda DN-skribenternas agerande i
denna affär är osannolikt beklämmande.
Varför ska Lidbom få totalt okritisk hjälp
av en jur dr(!) på DN och av chefen för
DN Debatt? Och varför skriver dessa två
så okritiskt, så snaskigt, så lögnaktigt?
Har de fått mycket bra betalt?
Sven Anér
4/97:12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
