- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 2001 /
8

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 12

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

PALME-nytt

8

Niklas Ekdal, Helle Klein
-naturligtvis svarar de inte!

30.10.2001.Till Niklas Ekdal, DN.
Ungefär samma brev har gått till Helle
Klein, Aftonbladet, men ingen av dessa
båda ledande publicister har svarat på
dessa brev:

I anslutning till den pågående, stegrade debatten
kring Christer Pettersson-affären ber jag dig läsa
sidorna 33 (nederst) - 36 i min bifogade bok
”cover-up: palmemordet”. Ur dessa sidor framgår
alltså att Säk redan i april 1986 skrev en rapport
som konstaterade att
det har ur analysmaterialet
utkristalliserats två personer som kan ha
deltagit i en övervakning. Därutöver kan
ytterligare en person skönjas. Således bör
operationen ha genomförts av minst tre
personer förutom mördaren.

Rapporten är givetvis avgörande intressant, och
minst lika intressant är dess fördöljande, på olika
plan och vid olika tidpunkter:
o Det är uppenbarligen

granskningskommissionens båda specialrevisorer
som från Säk kunnat rekvirera fram denna
Säk-rapport. Kommissionens egen parentetiska not (sid
35, mitten) är kommissionens referat av
revisionsrapporten.

o När kommissionen något syrligt talar om
grunder som i vart fall numera framstår
som något oklara

är det framför allt kommissionens eget påstående
som framstår som oklart. Hur kan Säk i dag
bedömas på annat sätt än då?

o Säkanalysen A 11544 nådde den öppna
Palme-utredningen så sent som den 12 maj 1989, dvs
exakt fjorton dagar efter undertecknandet av
huvudprotokollet i Christer Pettersson-ärendet!
Hade detta huvudprotokoll över huvud taget gått att
skriva om Säkanalysen tagits med?

o Den av Marjasin ledda Palmekommissionen
fick uppenbarligen ingen kännedom om denna
säkanalys, trots att den fanns intagen i det öppna
utredningsmaterialet. Hypotetisk fråga: hur hade
kommissionen reagerat om den fått ta del?
o Hur kan den slutliga

granskningskommissionen, finstilt och magsurt,
avfärda Säk-analysen?

Säkerhetspolisen har med rätta kritiserats för att
ha hemlighållit stora delar av sin
Palmeinformation. Men Säk har knappast anklagats
för att ha förvrängt eller hemmaproducerat en
dokumentation. De spaningsiakttagelser Säk talar
om har faktiskt gjorts.

Och om så är fallet finns ju ingenting kvar av
grundanklagelsen mot Christer Pettersson, eftersom
ingen någonsin har påstått att Christer Pettersson
skulle haft assistans vid gärningens utförande. Med
rapporten A 11544 på sina bord hade varken
tingsrätt eller hovrätt kunnat göra annat än fria
Christer Pettersson - ja, med A 11544 i
anklagelseakten hade någon anklagelse ju aldrig

kunnat framföras. Säks rapport A11544 friar
Christer Pettersson - kan du tolka denna rapport på
annat sätt? Och hur reagerar du då du numera, långt
i efterhand, får veta att en så grundläggande viktig
rapport undanhölls alla: Christer Pettersson och
hans försvarare samt den svenska allmänheten?

Du kan möjligen säga: Ja, men jag vet inte om
Säks uppgifter är korrekta, om Säk har bedömt
situationen korrekt. Nej. Men ett minimikrav från
kommissionens sida måste ju ändå ha blivit: upp
med Säk-analys A 11544 på bordet! Då hade
ytterligare förklaring kunnat begäras från Säk.

Men så har inte skett. Och inte ens i dag har något
enda medium eller någon enda intresserad person
fäst avseende vid A 11544,- utom jag själv, i
”cover-up” och vid flera tillfällen i PALME-nytt.
Varför har ingen fäst avseende? Jag ser som enda
tänkbara förklaring att så många inflytelserika
sektorer av det svenska samhället alltid och
fortlöpande hållit optionen Christer Pettersson
öppen. Låt Christer frias i hovrätten, låt HD avfärda
resningsansökan, men kvar får Christer stå som det
städse aptitliga alternativet. Kvarvarande öppna
Palmeutredare har fortfarande endast Christer i
blickfånget, och dina kommissionsefterträdare
ägnar i sitt slutbetänkande 143 sidor enbart åt
Christer Pettersson samt 118 sidor åt den s k
gärningsmannaprofilen, onekligen tillskuren efter
Christer Petterssons mall. Men i varje fall 143 sidor
om en person som enligt A 11544 måste vara en
icke-person i sammanhanget!

Kommissionen skriver (sid 766 nederst) att
Vid bedömningen av rimligheten häri
måste beaktas att den lett till att
brottsmisstankarna mot Christer P
successivt stärkts, särskilt genom
målsägandens utpekande.

En grotesk kommentar, mot bakgrund av Säks
analys.

Så här: Marjasin- och

granskningskommissionen satt som statens
höga representanter för att ta reda på hur statens
tjänstemän, på olika plan, handhaft sitt fögderi.

Men statens säkerhetstjänst och statens
rikskriminal låter inte statens granskande
kommission få ta del av ett avgörande viktigt
bakgrundsmaterial! Vilka är då staten? Är det
hemliga herrar hos Säk eller fega herrar hos
rikskrim? Staten bedrar staten.

En grotesk situation. Jag ber dig notera, Niklas
Ekdal, att vad jag här skriver inte är några abstrusa
tankar från en spekulativ författares skrivbord. Det
rör sig om fakta. Du finner dem i dokumentationen.
Denna dokumentation föreligger dock inte helt
komplett - men det kan du råda bot på. Som du ser
finns A 11544 tillgänglig endast i nedskuret skick.
Jag har begärt ut rapporten obeskuren, men fått nej
av riksarkivet med prövningsinstans samt av
rikskriminalen. Kontrollera vad som händer om du
och DN går in med motsvarande begäran, till
Fyrverkarbacken och Polhemsgatan!

...minst tre personer förutom mördaren...

Engagerad hälsning Sven.

12/01:8

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 22:03:42 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/palmenytt/2001/0196.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free