- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Trettioförsta årgången. 1895 /
133

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

133 Om mogenhetsexamen och censorsinstitutionen.

närvaro i slutet af maj är nödvändig för de kollegiala
ärendenas handläggning. — Men äfven om — hvilket
är föga troligt — K. M:t skulle finna nödigt att af i
fråga varande anledning göra någon ändring i
anordningen af mogenhetsexamen, torde andra utvägar
erbjuda sig, utan att nämnda examen behöfver framflyttas
till juni, till skada och orättvisa för alla i examen på
något sätt deltagande (med undantag af censorerna).

Bland sådana utvägar vill jag i första rummet
påpeka det af lektor Sahlin i januarihäftet omnämnda
förhållandet i Tyskland. Äfven hos oss kunde — och det
till en både universitets- och universel samt individuel
fördel — mogenhetsexamen företagas under terminens
lopp, t. ex. 1 april—1 maj. Är denna examen
verkligen afsedd att ådagalägga lärjungarnes mogenhet och
ej blott att kontrollera en för tillfället gjord repetition
af de två sista årskurserna (såsom förhållandet nu i de
flesta fall faktiskt är), så kan mogenheten utrönas lika
väl i mars eller april som i maj eller juni, och
skrif-profven kunna lika väl göras i februari—mars som i
april. Ty på en eller två månader blir en okunnig och
omogen lärjunge icke mogen — vare sig mogenheten
pröfvas skriftligen eller muntligen. *) Då behöfde icke
herrar professorer-censorer vara borta under examen,
och deras undervisning (icke alla professorers utan blott
deras, som äro ute som censorer) måtte väl
vederbörande docenter kunna sköta under en månad. **) Att
Upsala-konsistoriets i enlighet med prof. Nordlings
formulering fattade beslut, liksom äfven kanslerens i
öfverensstämmelse dermed afgifna utlåtande, tyckes
innebära ett förtäckt yrkande på mogenhetsexamens fram-

*) Angående de skriftliga profven torde ett på många orter
och af många uttaladt önskningsmål böra framhållas: alla skrifprof,
åtminstone det svenska, borde genomgås och de satta betygen
kontrolleras af en dertill utsedd person eller af en af några få (3) personer
bestående nämd, så att kontrollen blefve någorlunda konstant i
bedömande af de afgifna betygens värde. För detta ändamål borde de
skriftliga profven göras två månader före det muntliga.

**) Man frågar, hvad de sålunda i april godkände »mogne»
skulle taga sig före till vårterminens slut. De kunde antingen gå sin
väg och vara lediga en månad, hvilket i allmänhet blott skulle gälla
dem, som ämna sig till universitetet och som ändå måste gå och hvila
sig flere månader, eller ock kunde de gå qvar i skolan och fortsätta
sina studier, ehuru mindre lexmessigt, för att först vid terminens slut
få sitt, med afseende på uppförande (och flit) då definitivt satta, betyg.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:37:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1895/0141.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free