Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Litteraturanmälan.
467
första frångått förordets anvisning beträffande hufvudstäderna,
hvilka i regel — ej alltid — betecknats med stående stil.
Sådan stil ha t. ex. så obetydliga hufvudstäder som San Domingo
(14 t), Mourovia (5 t.), Cetinje (3 t.) m. fi. men ej de ungefär
lika litet betydande Luxemburg (20 t.), Monaco (3 t.), Vaduz
m. fi. För det andra förekommer olika beteckning på skilda
kartor, där en och samma princip gäller. Så är förhållandet
t. e. med beteckningen för Göteborg, Peking, Reims, Maskat.
För de båda senare ha de nya kartorna felen. Oriktiga äro
vidare tecknen för bland andra Marocko, Honkong 1. Viktoria,
Brussa, N. Novgorod. Stjärntecknet för befäst plats saknas
ofta, t. e. for Venezia — lidiingångarna äro starkt befästa —
Köpenhamn, Paris med dess detacherade forts, Pillau,
Svine-münde m. fi. På somliga kartor finnes stjärnan, på andra icke
för samma stad. Så har t. e. Kronstadt befästningssignatur å
s. 19, 26 men ej s. 12*), Prag, Stralsund, Koblenz, Glatz och
Kolberg å s. 22, ej å s. 24, Liège ,å s. 24 men icke s. 22,
20, 17. Besynnerligast är förhållandet med Vlissingen och
Ostende. A s. 20 finnes stjärnan för Ostende men ej för
Vlissingen, å s. 22 tvärtom för Vlissingen, icke för Ostende.
Hvad själfva kartmaterialet i föreliggande arbete beträffar,
så är det öfversiktligt och, så vidt vi förstå, in toto
tillförlitligt och i nivå med jordkunskapens nuvarade ståndpunkt.
Detsamma gällde nog också på sin tid om femte upplagan. Men
det är klart, att ett geografiskt arbete ej länge kan bibehålla en
sådan ställning. Snart sagdt dagligen ske förändringar i
jordytans utseende, så att en karta inom kort blir i mångt
föråldrad. Skall så en revision företagas och såsom här med
bibehållande, om möjligt, af den förutvarande graveringen, så måste
man nöja sig med att införa de viktigare förändringarna. Vid
granskningen af innehållet får man således ej mäta de nya och
nyreviderade kartorna med samma tumstock. De förra böra
vara alldeles à jour, på de senare får man ha mindre anspråk.
Ett och annat, ehuru i det hela af mindre betydelse, kan man
anmärka äfven vid de förra.
På nordpolarkartan å s. 3 står Barents haf. I stället bör
man skrifva Barentsz haf\ Det har sitt namn efter Willem
Barentsz. Han hette eg. Barentszoon, men dylika namn
skref-vos i holländskan förkortade med de tre sista bokstäfverna.
Bjelyiön är — sit venia verbo — ett barbariskt namn.
Antingen bör man skrifva Hvita ön eller ock Beli (Bjelyi) oströw**).
*) Femte uppl:s karta öfver Finland hade riktig beteckning.
**) Jfr s. 26 Bälo sjön för Beli Osero eller Hvita sjön.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
