Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det är penningens herravälde över kärleken, som
skapat olika hedersbegrepp för man och kvinna. Hon
är ekonomomiskt beroende, han underhåller henne,
därför tillåter han inte att hon har samma hederskrav på
honom som han på henne. Det har till och med gått
därhän i absurditet, att den traditionella uppfattningen
specialiserar kvinnans heder i en enda dygd. Om hon
än hade den högsta ädelhet, det mest sällsynta mod och
den mest fullkomliga redbarhet, skulle det likväl kunna
hända att hon enligt gängse språkbruk icke var hederlig.
Ty om hon ansett sig ha rättighet att fritt bestämma
över sig själv vis-å-vis kärleken, till och med den mest
ideella och etiskt upphöjda kärlek, skulle dock den stränga
domen om kvinlig vanheder kunna falla tungt över henne.
Vore hon rik och mäktig och kunde vara människor
till nytta, skulle klandret kanske mera dölja sig under
småleenden än under stränghet. Men är hon fattig och
beroende får hon känna hela hårdheten i den moral, som
gör skillnad på mannens heder och kvinnans heder.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
