Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fått förmögna, omsorgsfulla föräldrar, eller utfattiga, eller
inga?
Varför skall barnet leva på nåd, en produkt av de
mest gynnsamma eller de mest ogynnsamma förhållanden,
allt som det faller sig. Barnet är ju framtidens arbets"
kapital. Redan den nyfödde representerar ett värde, sitt
eget arbetsvärde, för vars utfående samhället bör
förskottera honom medel till en solid uppfostran. Han bör
betraktas som ett värde från och med det han är född,
omhändertagas pa det sorgfälligaste, men endast vara
lagarna underkastad. Intet personligt godtyckes offer.
När barnet blir ett värde, blir även barnets mor ett
värde. Icke ett privat godtyckligt värde, antingen hon
är älskad av den eller den mannen, utan ett samhälligt
värde. Moderns kall angår väl samhället lika väl som
läraiinnans kall? Är det inte en samhällig angelägenhet,
att modern kan föda ett sunt barn, amma och vårda det
till en stci) Jc organism lika väl som att en lärarinna lär
det läsa? Moderns, uppfostrarinnans, lärarinnans kall
komplettera varandra och bör vara föremål för allmänt
intresse och värdering. Deras uppgifter äro för viktiga
för att de skola göras beroende av den enskilde individens
mer eller mindre goda vilja, mer eller mindre goda
förmåga.
Ett kärt ämne för den mänskliga fantasien har varit
att sysselsätta sig med vår möjliga framtid. En av vår
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
