- Project Runeberg -  Personhistorisk tidskrift / Första årgången 1898-99 /
69

(1899-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fersenska mordet, meddel. af C. C:son Bonde (forts.)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Den af Sundhetskollegium verkstälda undersökningen
rörande orsaken till Prins Carl Augusts död tycktes
ådagalägga att han dött till följd af ett slaganfall
och ingalunda genom yttre våld. Icke destomindre
var den meningen ganska allmän i Sverige att han
verkligen blifvit mördad och det just utaf dem, som
arbetat för hans val, och hvilkas hersklystnad känt
sig besviken, då de kommit till insigt om att det var
fåfängt att försöka genom honom få något inflytande
på regeringsärendena. Å andra sidan sökte prinsens
anhängare att kasta skulden för hans död på det parti
som arbetat för Prins Gustaf eller Prins Peter af
Holstein. Det fanns också många som trodde att han
redan blifvit förgiftad innan han kom från Norge
och att det var danskarne som då gjort det, man sköt
till och med skulden på Ryssland och Frankrike såsom
medverkande till hans död. Den verkliga sanningen
är dock att det var ett slaganfall som ändade hans
lif, men icke destomindre hade hvar och en sin egen
uppfattning om saken och leddes vid de framkastade
anklagelserna såväl af begäret att skada andra, som
af önskan att rentvå sig sjelf från misstankar och
elaka rykten.

Ehuruväl Sundhetskollegium ådagalagt att prinsen dött
en naturlig död, lät man häkta D:r Rossi vid dennes
återkomst till Stockholm, på grund af hans stora
vårdslöshet vid liköppningen. Han fick likväl bo
på slottet, för att undandragas folkets raseri, men
hans dörr bevakades och han fick ej sammanträffa med
någon menniska, innan han hunnit rättfärdiga sig, han
skötte dock sitt försvar på ett mycket tarfligt sätt.

Justitiekanslerns berättelse om förloppet den 20
Juni offentliggjordes jemte General Adlercreutz
rapport om hvad han iakttagit, och hvaruti han sökte
urskulda Herr Silfversparre under anförande att vår
lagstiftning är sådan att man ej kan få bruka våld
emot medborgare utan konungens uttryckliga befallning,
då man annars kan sätta sitt eget hufvud på spel. Nog
måste man medgifva att våra nuvarande lagar äro föga
betryggande för den som har ett befäl, men vanlig
humanitetslag ålägger ju enhvar att bispringa den
som råkar i fara och man må väl alltid hafva rätt att
följa sitt hjertas maning. Den allmänna ordningen var
ju störd och det var väl för att upprätthålla densamma
som trupperna funnos der, derför måste man betrakta
det som en försummelse att ej hafva begagnat dem
till lugnets återställande och det grymma brottets
afvärjande. General Silfversparre hade äfvenledes
afgifvit en rapport, men denna var affattad på

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:11:04 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pht/1899/0079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free