- Project Runeberg -  Svar till Federationen /
31

(1888) [MARC] Author: John Personne
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Federationens största glädjeämne bland läkarekåren
är dock hennes f. d. bittre fiende, d:r P. A. Levin.
Genom hans nyligen timade »affall från sig sjelf» har
federationen fått ett godt handtag; säkerligen har denna
märkliga tilldragelse inverkat på många. Innebär den
då verkligen något motbevis mot det hygieniska
argumentet för reglementeringen? Vi vilja tillse, huru
der-med förhåller sig.

I Juninumret 1887 af »Meddelanden för helso*
och sjukvård» samt i l:sta häftet för arbetsåret 1887—
88 af i Sedlighets vännen» står d:r Levins mot
reglementeringen riktade uppsats att läsa under rubriken »Om
lagstadd osedlighet». Ar man icke af federationens a
priori antagna mening, att prostitutionens
reglementering är detsamma som »lagstadd osedlighet», begriper
man icke hr Levins uppsats, såvida man icke har läst
hans 1873 utgifna och af svenska läkaresällskapet med
hedersomnämnande försedda skrift »Om
prostitutionen.» Men der visar sig, att hr Levin har ungefär
samma uppfattning af reglementeringen som federationen,
fastän han i motsats mot federationen anser
prostitutionens legalisering vara alldeles i sin ordning, såsom en
hygienisk åtgärd för sedeslösa män och qvinnor,
hvar-före han också förordar en fullständig legalisering och
systematisering med inrättande af »tillståndshus» o. s. v.
Om denna skrift säger »Sedlighets v än nen », att den,
»tvifvelsutan är den konseqventaste på svenska språket
utgifna afhandling i detta syfte — en konseqvens, som
drifver sakerna till sin yttersta spets och bättre än
någon motskrift genom sin krassa cynism visar, hvarthän
idén om det »nödvändiga» ondas följdriktiga utveckling
leder. För egen del får jag bekänna, att jag dock ej
fullt kan förstå strängheten i detta omdöme. Ty
framställningssättet i d:r Levins skrift är ingalunda cyniskt,
och innehållet icke heller. Han kallar lasten för last,
sedeslösheten för sedeslöshet, utan att försvara den. Om
också meningen att otukten är ett nödvändigt ondt
skimrar igenom, framhålles den likväl icke på något
pronon-ceradt sätt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:20:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pjfed/0032.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free