Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hafva deras föder gjort, innan de blefvo gifta; eller om hr
Strindberg mera försigtigt, för att ej stalla till folksamling,
gick omkring och muntligt kolporterade ut dessa läror,
illustrerande dem med sina »Giftas»-berättelscr, hvar han kunde
finna åhörare, — skulle han då också, så snart han
upptäcktes, fa åtnjuta, den »yttrandefrihet», som tillåtes honom i
tryckta skrifter. Det tror jag icke, ty så långt hafva vi ändå
icke kommit i liberalitet. Han skulle då utan tvifvel blifva
fald enligt senare hälften af strafflagens förut citerade
paragraf: »Lag samma vare, om man genom annan gerning sårar
tukt och sedlighet, så att allmän förargelse eller fara för
andras förförelse deraf kommers Men när han på samma
sätt bryter mot den del af paragrafen, som står först och
således på sätt och vis är paragrafens hufvuddel, då går
han fri. Ar icke detta att vränga lagen!
Det är icke värdt, att man gör sig besvär med den
sofismen: folk har frihet att läsa och icke läsa, ty derpå
svaras blott: man kan lika väl säga, att folk har frihet att
höra och icke höra, att se och icke se på det »som sårar
tukt och sedlighet, så att allmän förargelse eller fara för
andras förförelse deraf kommer».
Det skulle ju kunna, hända, att någon försöker ursäkta
den uraktlåtenhet, om hvilken jag nu talar, med den
invändningen: Första delen af Giftas blef åtalad, men juryn
frikände. Jag vill då erinra om att detta fiaskoartade åtal
icke riktades mot denna bok i dess helhet för
sedlighets-brott enl. Strafflagens 18 kap, 13 §, hvilket hade varit det
enda rimliga och hvarvid utgången sannolikt hade blifvit en
helt annan, än den nu blef. Nej, sedan boken länge varit i
bokhandeln och nyfikenhetsintresset börjat svalna, då
åtalades och konfiskerades den för religionsbrott enligt
Strafflagens 7 :de kap., 1 §, emedan vederbörande efter en tids
funderande trodde sig finna, att ett par rader i boken
innehöll en enligt denna paragraf brottslig hädelse. Måhända
synes det en och annan vara ogrannlaga, att jag åter bringar
denna sak på tal. Jag är icke af samma mening, ty detta
grofva misstag har varit allt för ödesdigert för oss, för vårt
samhälle, för att vi skulle kunna glömma det. Genom det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
