Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nationalekonomien har alltid inskränkt sig till
att konstatera de fakta den såg utvecklas i
samhället och till att rättfärdiga dem i den härskande
klassens intresse. Den handlar på samma sätt
gente-emot den arbetsfördelning, som alstrats af industrien:
eftersom den funnit den fördelaktig för kapitalismen,
har den upphöjt den till princip.
Vi ha här en bysmed, säger den modärna
nationalekonomiens fader Adam Smith. Om han aldrig blifvit
van att göra spikar, kommer han knappt att göra två
eller tre hundra om dagen, och de skola därtill bli
dåliga. Men om samma smed aldrig har gjort annat än
spikar, skall han med lätthet leverera ända till
tvåtusen trehundra under loppet af en dag. Och Smith
drar genast denna slutsats: »Låtom oss fördela arbetet,
specialisera och ständigt specialisera! Låtom oss ha
smeder, som icke kunna göra annat än spikspetsar
eller spikhufvuden och på detta sätt producera mera!
Vi skola bli rika därpå.»
Hvad det angår att ta reda på, om icke smeden,
som varit dömd att göra spikhufvuden hela sitt lif,
icke skulle förlora allt intresse för arbetet, om han icke
med detta begränsade yrke skulle komma helt och hållet
i arbetsgifvarens våld, om han icke skulle bli utan ar-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
