Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
liv igjennem, fordummedes og sank ”ned i
fattigdommen, hvad foreslog så de officielle
økonomer? Ingenting! De så ikke, at arbeideren
ved således at tilbringe hele sit liv med et
eneste mekanisk arbeide, vilde miste sin åndskraft
og opfindelsesevne, og .at afvekslende sysselsættelse
tvertimod vilde ha tilfølge, at nationens
produktivitet øgedes i betydelig grad. Det er netop
dette spørsmål, som vil trænge sig frem i vore
dage.
Dersom det forovrigc bare var økonomerne,
som prækede den stadige og ofte nedarvede
arbeidsdeling, kunde man gjerne la dem snakke væk.
Men de af videnskabens doctores forkyndte
meninger trænger ind i sindene og fordreier dem,
og ved idelig og altid at høre tale om
arbeidsdeling og rente og landskyld og kredit o. s. v.
som spørsmål, der for længe siden er løst, ender
alle mennesker (og arbeiderne selv) med at
ræsonnere som økonomerne, med at dyrke de
samme afguder.
Således ser vi en mængde socialister, de
samme, som ikke har været bange for at gi sig
ikast med videnskabens vildfarelser, bøie sig
ærbødig for principet om arbeidets deling. Tal
til dem om arbeidets ordning under
revolutionen, og de svarer, at arbeidsdelingen må man
beholde; at dersom du gjorde knappenålsspidser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
