Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
utveckling osv. Och om man just, såsom fallet är med en
sådan bok som Naumanns »Svenska statsförfattningens
historia», åsyftar detta, så är däremot heller ingenting
att anmärka. Ett repetitorium kan ofta lämpligen ha
denna uppställning. Men historieskrifning är sådant
dock icke. I en egentlig historia måste båda dessa
principer på en gång tillgodoses. Den kronologiska
ordningen ensam förhindrar begripandet och
öfversikten af händelserna, den systematiska ensam förhindrar
åskådligheten. Ett mera mekaniskt sätt att
tillfredsställa båda fordringarna är nu att afskära bestämda
tidsperioder och inom hvar och en af dem förfara
systematiskt: först t. ex. följa de politiska
händelsernas tråd till det bestämda årtalet, så taga en öfversikt
öfver kulturens andra sidor under samma tid. På
detta sätt blifva emellertid båda principerna fortfarande
något lidande. Man måste söka att ordna händelserna
mera organiskt, och detta kan ej ske efter någon
bestämd regel. Man måste låta händelserna åskådligt
glida förbi i den ordning de en gång haft, men på
samma gång måste likartade företeelser ordnas i en
grupp — så långt det kan ske, utan att ödenas kedja
brister i stycken. Detta är så mycket nödvändigare
som endast därigenom en tredje princip kan komma
till sin rätt: orsaksprincipen. I den ensidigt
systematiska ordningen kommer åtskilligt att anföras för
tidigt, innan dess historiska betingelser äro behandlade,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
