Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Noter og Henvisninger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
20) Plücker var iøvrigt vel kjendt med fransk Litteratur. Han
havde 1823-24 opholdt sig i Paris for at fuldende sine Studier.
(Clebsch „Julius Plücker“ p. 3).
21) p. 25.
22) „Entwickelungen“ II. p. IX.
23) Man støder oftere hos Plücker paa, at Blikket paa en
geometrisk Figur hos ham har fremkaldt Ideer og endog vigtige Fremskridt.
Saaledes se Forordet til „System der anal. Geom.“
24) Crelles Journal 12te Bd.
25) Mest ved vanskelige og dybsindige Theoremer til at bevise.
26) „System. Entw.“ samt „Die geom. Konstr.“, som vi for begges
Vedk. andensteds have havt Anledning til at gjøre os bekjendt med,
er som bekjendt sjeldne Bøger; det er trods megen Umage ikke
lykkedes Univ.-Bibl. at faa anskaffet den første tidstnok til vort Brug.
27) Vore Kilder have været dels Hankel’s „Elem. der proj. Geom.“
dels Clebsch’s „Jul. Plücker“, dels allehaande litterære Oplysninger i
forskjellige andre Værker f. Ex. Clebsch, Vorlesungen „Steiner’s
Vorlesungen“ ved Geiser og Schröter, som jeg kun betragter som Steiner „paa
anden Haand“, har naturligvis dog været mig til megen Veiledning.
28) „Steiner’s Vorlesungen" II, Schröeter’s Forord p. IX.
29) Citatet efter Hankel’s „Elemente der proj. Geom.“ p. 26.
30) Forøvrigt er det bekjendt og har faaet Crelle’s Bevidnelse, at
Steiner’s første Arbeider i Crelle’s Journal ere uden Paavirkning af
enten Möbius eller Poncelet.
31) Se vor i Kap. V givne Oversigt over „Traité’s“ Indhold.
32) Vor Hovedkilde er selvfølgelig hans egen „Rapport“, tildels
ogsaa Clebsch „Jul. Plücker“.
33) Aperç. hist.“ Note X p. 308.
34) F. Ex. Hankel: (Efterat have udtalt sin Misbilligelse af Chasles’s
Taushed endog i sin „Rapport“, hvad det tydske Arbeide angaar) „Dem
„gegenüber müssen wir freilich zugeben, dass seine obengennannte Schrift
(Aperç. hist.) „auch in Deutschland fast mehr als irgend eine andere
„zum Fortschritte der neuern Geometrie insofern beigetragen hat, als
„sie durch Lebendigkeit des Vortrages, glänzende Schlagwörter und
„geistreiche Skizzirung der wichtigsten Theorien den bisher sehr
„kleinen Kreis der Freunde der Geometrie bedeutend erweiterte“.
(„Elem.“ p. 28).
35) Annales Bd. 16 p. 209 fg. Se Kap. VIII.
36) Sammenlign F. Klein „Vergleich. Betrachtungen über neuere
geom. Forschungen“ p. 17.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
