Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 3. Angående anteckning av dopvittnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med svärdet i handen beträda främmande länder. Varje land, som
han beträdde, skulle med svärdets rätt vara hans. När sådant icke
kunde sägas om sultanens besök i Paris, så blev detta besök
naturligtvis i strid mot koranen. Men en knepig teolog löste knuten på
följande behändiga sätt: ’När sultanen kommer till Frankrike, så är
detta land med svärdets rätt hans, ty det står i koranen. Men när
han lämnar Frankrike, är han icke av koranen förbjuden att
återlämna landet åt dess föregående härskare Napoleon’. Sålunda lugnade
sig samvetena. Det är icke svårt att åstadkomma tolkningar, om
man så vill.
Sedvanerätten talade herr Boéthius om samt om döda punkter i
kyrkolagen och andra lagar. Ja, sedvanerätten är en mycket
omdiskuterad sak, men jag skall tala om för herr Boéthius, att när
jag blev av Uppsala domkapitel vederbörligen straffad därför, att jag
deltagit i en enskild nattvardsgång i bönhuset i Uppsala, så åberopade
domkapitlet sig på 1783 års förordning, som handlar om de präster,
som genom sitt handlingssätt draga vanära över prästadömet. Den
gången talade man icke om döda punkter i kyrkolagen.
Det kunde ju vara av ett visst intresse att gå ifrån vad jag slutade
mitt förra anförande med, och nu begära proposition på bifall till
motionen. Det skall jag även göra, så mycket mer som jag blivit
uppmanad därtill av ledamöter i Kyrkomötet.»
Landshövding C. F. Holmqvist från Falun hade därefter
ordet och uttalade sin ledsnad över den långa debatt, som
denna fråga föranlett. Vidare yttrade han, att här har sagts,
att antingen skall kyrkolagen ändras eller ock sedvanerätten.
Det är ett fullkomligt misstag, ty intetdera behövs. Det var
hans ställning till saken.
Utskottets ordförande, biskop K. H. G. von Schéele från
Visby, hade därefter ordet och framhöll sina synpunkter på
frågan. Bland annat förklarade han, att det likställande av
faddrar och dopvittnen, som motionären gjort gällande, ej
hade legalt eller historiskt stöd för sig. Vidare ville han mot
talet om att det kunde vara behövligt hava vittnen till
dophandlingen, som kunde styrka att allt gått rätt till, i de fall
då en prästman vore så gammal eller av annan orsak
oförmögen själv kontrollera sig, säga det, att det åligger biskop
och konsistorium att draga försorg om, att sådan präst ej får
allena sköta ämbetet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
