Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 4. Angående anteckning om lekmannadop
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
På grund av vad jag sålunda anfört, tillåter jag mig att i något
utvidgad form än en gång förnya min vördsamma hemställan,
att Kyrkomötet må i underdånig skrivelse till Kungl. Maj :t
anhålla, att det nu föreskrivna sättet för anteckning av dop,
som lekman förrättat: ’icke av svenska kyrkan döpt’, vilket
lämnar ovisst, huruvida barnet verkligen är döpt, må ändras
därhän, att pastor ålägges att, när bevis om dopet av
dopförrättaren företes, undersöka, huruvida dopet förrättats i
rätt intention och skett i rent, obemängt vatten till Fadrens,
Sonens och den helige Andes namn samt att, om han finner
så hava varit fallet, i kyrkans dopbok anteckna barnet såsom
döpt, ävensom där införa dopförrättarens och vittnenas namn
med angivande, om så anses behövligt, att dopförrättaren varit
lekman.»
Motionen blev även nu remitterad till Första tillfälliga
utskottet, som avstyrke densamma. Utskottets ordförade,
biskop K. H. G. von Schéele, hade dock denna gång fogat
en reservation till betänkandet, i vilken han yrkade bifall
till det förslag, som vid förra årets kyrkomöte under
diskussionen framställdes av biskop Billing, nämligen att pastor
skulle åläggas göra undersökning, om dophandlingen utförts
av en välfrejdad döpt person i syfte att förrätta ett dop
m. m. samt därom göra anteckning i kyrkans dopbok.
Majoriteten inom utskottet säger i motiveringen för sitt
avstyrkande av motionen bl. a. följande:
»––-Motionären har nu givit en högst betydelsefull utvidgning
av framställningens innehåll och syfte, d. v. s. av vad som nu i själva
verket begäres av Kyrkomötet. — Slutyrkandet innehåller nämligen
denna gång rent ut en begäran, att svenska kyrkans prästerskap skall
åläggas att, under uppgiven förutsättning, i kyrkans dopbok ’anteckna
Med anledning härav infordrade Domkapitlet kyrkoherdens
förklaring, som huvudsakligen innehöll, att då det skedda dopet icke
var nöddop, så borde det icke som rätt dop anses. Därefter ’beslöt
Domkapitlet att såsom svar å den gjorda förfrågningen göra det
uttalandet, att Domkapitlet, under förutsättning att Öster blivit döpt
i den treenige Gudens, Fadrens Sonens och den helige Andes namn,
med Guds ord och rent obemängt vatten, varom Domkapitlet
visserligen ej hade anledning hysa tvivel, helst som Öster själv därom
syntes vara förvissad, men varom handlingarna emellertid icke
inne-hölle någon upplysning, funne nytt dop icke böra för Östers
konfirmation förekomma dock att Domkapitlet icke ville med detta
tvinga pastors samvete’».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
