Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 15. Angående rättighet för föräldrar, tillhörande svenska statskyrkan, att i vissa fall få sina barn befriade från kristendomsundervisningen i skolan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
»En likartad motion väcktes av herr Waldenström vid förra årets
kyrkomöte. Denna motion blev av Andra tillfälliga utskottet avstyrkt
och sedan av Kyrkomötet avslagen. Sedan den tiden har, såvitt känt
är, ingenting inträffat, som skulle kunna motivera en ändring i
Kyrkomötets då intagna ståndpunkt. Utskottet får därför, med
hänvisning till de skäl för avslag, som förra året förebragtes, hemställa,
att herr Waldenströms förevarande motion icke måtte av
Kyrkomötet bifallas.»
Vid ärendets behandling i Kyrkomötet öppnades debatten
av biskop E. H. Rodhe från Göteborg med ett anförande,
ur vilket följande må anföras:
»— — Utskottet har avstyrkt denna motion på den grund, att
utskottet icke funnit, att något nytt inträffat under det sist gångna
året, som kunde motivera en ändring av Kyrkomötets i fjol intagna
ståndpunkt. Ja, månne man icke ändå skulle kunna säga, att något
nytt inträffat? Ha icke månne under det gångna året nya bevis
lämnats därpå, att åtskilliga kristendomslärare meddelat en
undervisning, vilken såsom motionären säger, står i strid mot kyrkans
bekännelse. Och har månne icke under det gångna året åtskilligt
inträffat, som bekräftar hans påstående, att den teologiska
åskådningen i vida kyrkliga ledande kretsar går i en riktning, som leder
bort från denna bekännelse? Nåja, även om icke något nytt inträffat
under det gångna året, så kunde ju ett motiv för att förändra beslutet
ligga däri, att man kommit till en annan övertygelse i saken, och
jag undrar, om det icke är fallet med flera, om icke inom
Kyrkomötet flera fått ögonen öppna på den stora fara, som hotar många
av vårt lands ungdom i de skolor, där de skola mottaga fostran för
sitt kommande värv. — Yrkade bifall till motionen.»
I detta anförande instämde kontraktsprosten Olof
Löfven-mark från Härnösands stift.
Kontraktsprosten C. G. Grundell från Göteborgs stift
talade i samma riktning och yttrade bl. a.:
»––-Huru skall det nu gå med en fråga, som ånyo blivit fram-
lagd för Kyrkomötet? Skall bibeltrogna och för sina barns väl
nitälskande föräldrars vädjan till den kyrkliga representationen år
efter år mötas av det svaret: Vi vilja väl något göra, men vi anse
oss icke kunna något göra. Är det som av motionären begäres,
så stort, krångligt och vittomfattande, att ett bifall till detsamma
stöter på oövervinnerliga svårigheter? Jag tror det ej. — Även han
yrkade bifall till motionen.»
Härefter fick motionären själv, lektor Waldenström, ordet
och anförde:
»Utskottet säger såsom sant är, att den här motionen var före
vid förra kyrkomötet och då blev avslagen. Därpå tillägger utskottet,
’att sedan den tiden har, så vitt känt är, ingenting inträffat, som
skulle kunna motivera en ändring i Kyrkomötets då intagna stånd-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
