Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
de afskaffede Misbrug
opr egnes." Dersom Caspari har Ret i den
Paastaud, at det formale Skriftprinciv "overalt"
ligger til Grnnd for «om., faa er det klart som
Dagen, at dette Princip serlig maa stinne igjenncm
i dens fsrste Del, som jo eftcr Prof.s egen For<
sikring udgjor Konf.s "positive Del", medens
den Omstamdighed, at Reformatorerne i den sidste
Del, hvor de imodegaar de grove papististe Mis
brug, henviser til Bibelen, hvcrken beviser nogct for
eller imod Skriftftrincipet; thi nåar man, hvad Re«
formatorerne netop gjorde, staar ligeoverfor Mis
brug, der er i aabenbar Strid med Skriftens Oplys’
ning, saa er det saa natnrligt, at man, nåar man
vil gjendrive disse, beraaber sig paa Skriftens klare
Vidnesbyrd — og andet har jo ikte Reformatorerne
gjort i den sidste Del af Konfessionen. De har
gjort, hvad enhver Grnndtvigianer vil gjore, nåar
han imodegaar Misbrug, der staar i aabenbar Mod
sigelse med Bibelens klare Udtryk, de har henvist
til disse Steder i Skriften. Dette er jo den rette
Brug af Skriften, den Grng fom Grnndtuigianerne
netop har anbefalet. Men at en saadan Anvendelse
af den guddommelige Vog skulde gjore En til Skrift
theolog, det har jeg ilke for hsrt, og jcg kan ikle
stjonne, at man kan finde det begribeligere efter at
have lcrst den vidtloftige Kommentar, fom Casp. i
sin Bog (fra Pag. 15—36) har stjcenket disfe syv
Artitler. Skriften er ikke Kilden til det kristelige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
