Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
51
man finde sig i, at de bctegncs med sit rette Navn,
som «lutherske; thi man bor ikte smugle sine Va
ind under falsst Mcrrke.
For det Forste ssal vi nu se, hvorledes Hr. T.
har "godtgjort den Paastand," at Luther lcerer
stik imod vor Kirkes Barnedaabspraksis. Dcrpaa
gaar jo Hr. T.s Paastande ud, uaar han betegner
Formcn for denne Praksis som nsand. som pelagianst;
thi han vil vel ikte hcrvde, at Luthers Lcrre har
vcrret i Overensstemmelse med denne Praksis. Det,
som scerlig forarger Hr. T. og som navnlig har
forcinledigct ham til at angribe vor Varnedaabs
praksis saa skarpt, som han har gjort, er den
stcrndighed, at Sporgsmaalene om Forfagclse og Tro
rettes til den Spcrde for Dobelsen. Det forste hi
storifle Aktstykke, som Hr. Tonning henviser til, er
Luthers "Tanfbuchlcin". Og dette er ganske i sin
Orden; thi vil man faa Oplysning om Luthers
Maade at dobe paa, saa maa nodvcndig hans
bebog give Underretning herom. Men her findcs
ogsaa Svorgsmaalsformen foran Dobclsen. Det
nodes Dogmatikeren i "Luthersk Kirkt." til at
romme. Luther har altsaa, uaar han dobte, virke
lig brugt den Form, som Hr. T. laster i de stcrr
keste Udtryk. Dette er et historisk Faktum, som ikke
lader sig bortrcesonnere. Det Forsvar for Luther,
som Hr. T. forer, bestaar da deri, at Luther ikke
stal have ment, hvad han har sagt. Lnther var
nemlig Mc skarpsindig nok til at se, at den Praksis,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
