- Project Runeberg -  Om förhållandet mellan psykiatri och hjärnanatomi /
13

(1904) [MARC] Author: Bror Gadelius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om förhållandet mellan psykiatri och hjärnanatomi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

13
förändringarna, och de skilda sjukdomsformerna äro i viss mån
patologiskt-anatomiska begrepp. En sådan omedelbar relation
råder ej mellan psykiatri och hjärnpatologi. I stället för en
enda orsaksserie måste vi här beakta tvänne jämnsides med
hvarandra löpande fenomenserier. Visserligen råder mellan de
sidoordnade leden i dessa fenomenserier intet orsaksförhållande,
ingen s. k. influxus physicus från den ena sferen i <len andra.
Men väl måste här antagas, att en ömsesidighet är förhanden,
så att vissa anatomiska och patologiskt-anatomiska tecken måste
ega sin motsvarighet i vissa kliniska symptom. Innan vi våga
hoppas att nå den minsta insikt i de anatomiska tecknens be-
tydelse som parallelfenomen, måste livar för sig af clessa tvänne
fenomenserier på ett långt fullständigare sätt än hittills kunnat
ske af vårt vetande behärskas.
•Jag har förut i detalj sökt gifva en föreställning om de
svårigheter, som möta forskningen på den anatomiska sidan af
detta dubbla spörsmål, och jag skall nu med några ord visa
huru mycket af det rent kliniska arbetet som återstår, innan de
vetenskapliga frågorna rörande sinnessjukdomarnes patologiska
anatomi kunna preciseras med tillbörlig skärpa. Spörjer man
naturen på ett oklart sätt får man oklara svar, och forskningen
blir under dessa förhållanden gagnlös. Hvad tjänar det till att
forska efter det patologiskt-anatomiska substratet till en melan-
koli, en mani, en paranoia, innan man riktigt vet, livad man
menar med dessa begrepp.
.Jag har nämnt att psykiatrien ej är exakt i samma mening
som invärtesmedicinen, och detta gäller äfven i fråga 0111 de
olika sjukdomarnes begränsning. Systematiken är ännu inom
psykiatrien en öppen fråga.
Det finnes intet psykiskt sjukdomsbegrepp, som är så af-
rundadt och färdigt, att det kan jämföras med somatiska sjuk-
domsbegrepp, till exempel pneumoni, scarlatina. E11 somatisk
sjukdom förlöper med en mera påtaglig lagbundenhet. Symp-
tom efter symptom fullföljer den sin gestaltning, och man spårar
lätt typen genom alla variationer. Individuella omständigheter
såsom ålder, kroppsbeskaffenhet, nutrition m. 111. inverka blott
i en för dess utveckling gynnsam eller ogynnsam riktning. Själs-
sjukdomarne förhålla sig som ett utsäde, hvars typiska gestalt-
ning undgår vårt öga, enär det i sin utveckling väcker till lif
en så växlande och yppig vegetation ur alla i jordmånen be-
fintliga möjligheter, symptom af en oväsentlig, rent individuel
art, att dessa alldeles gömma och för den kliniske iakttagaren
fördölja det väsentliga. Det har för invärtesmedicinen och dess
hjälpvetenskaper varit en tacksam uppgift att systematiskt ordna
den patologiska Horan af somatiska sjukdomar. Annorledes för

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:43:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/psykanat/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free