- Project Runeberg -  Den reglementerade prostitionen ur feministisk synpunkt /
31

(1904) [MARC] [MARC] Author: Frida Stéenhoff
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - V. Det administrativa godtycket.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

veneriska sjukdomarnes bekämpande. Där står: »med
prostituerad mena vi en person, som drifver otukt såsom
yrke, d. v. s. som uteslutande eller till hufvudsakligaste
del har sitt uppehälle på otukt.»

I juridisk mening betyder otukt könsdriftens
tillfredsställande på ett otillåtet, illegitimt sätt (blodskam,
hor, våldtäkt etc.). Naturligt, frivilligt könsumgänge
mellan ogift man och ogift kvinna, båda öfver femton
år, är, som redan nämdt, icke juridiskt otillåtet. Alltså
kommer, egendomligt nog, ingen af de kvinnor, professor
Welander vill åt, inom hans egen definition.

Emellertid menar förmodligen prof. Welander med
otukt allt könsumgänge utom äktenskapet. Hans
definition faller då, liksom doktor Martineau’s, på sin
vidsträckthet och blifver orimlig.

Om en kvinna underhålles af en man utan att vara
gift med honom, är hon således prostituerad. Eller blir
könsumgänget yrke först, när mannen är i pluralis? Hvad
har »yrket» med antalet att göra?

Prof. Welander tillägger sedermera i samma
broschyr, att en prostituerad kvinna dagligen tillhör flera
män. Det är en högst underlig och godtycklig
supposition. Men om hon byter man mera sällan? Är hon
då icke prostituerad?

Frågan förblifver alltjämt: med huru många män
skall hon lefva för att kunna inskrifvas?

Skall en polismans privatsedliga omdöme besvara
denna för en kvinna så ödesdigra fråga?

Inför det senare tillägget i prof. Welanders
definition: ».... till hufvudsakligaste del har sitt uppehälle
på otukt....» står man rent häpen.

Hvad menas med hufvudsakligaste del? Är det två
tredjedelar eller tre fjärdedelar eller hvad? Skall polisen
räkna de kronor, kvinnan förtjänar på könsumgänge och
de kronor, hon förtjänar på något ordentligt arbete, och

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:57:55 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/regleprost/0033.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free