- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 1. Retskilderne og statsretten. De nordiske Retskilder ved Ebbe Hertzberg /
233

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

233 § io6. Rettergangsforhold.



vel antages, at der ikke kan tilstedes Fremførelse af saadanne
Bevisligheder, som efter Paadømmelsesstedets Love ere forbudte,
ligesom det formentlig maa afgjøres efter disse, hvilken Vægt
der bliver at lægge paa de fremkomne Bevisligheder. Herved
bør det dog, som anført, ikke i Almindelighed komme i
Betragtning, at de ere erhvervede i andre Former, end af
Paadømmelsesstedets Lovgivning foreskrevet. Dog kan visselig Forskjellen i
Formerne være af saa væsentlig Art, at det kan have afgjørende
Indflydelse, saasom hvis der i en Sag, der føres i et Land, hvor
kun beedigede Vidnesbyrd tillægges fuld Troværdighed,
frem-lægges ubeedigede Vidnesbyrd, erhvervede i et Land, hvor dette
er Regelen.

Hvad Exekution af Domme angaaer, er det ogsa? Regelen,
at det Steds Lovgivning, hvor Exekutionen forlanges udført,
bliver afgjørende. Og det er videre Regelen, at kun Domme
eller lignende Dekreter, som ere afsagte af indenlandsk Autoritet,
kunne exekveres. Undtagelsesvis kunne under visse nærmere
Betingelser svenske Domme exekveres i Danmark og omvendt. Se
d. L. 19 Febr. 1861 og s. Kgl. Frd. 15 Juni s. A.

Derimod er det meget tvivlsomt, hvorvidt og i hvilken
Udstrækning en i Udlandet vunden Dom forøvrigt kan tillægges
Retsvirkning. 1 Man har dels fremsat den Mening, at en
udenlandsk Dom, hvad Realiteten angaaer, skulde være afgjørende,
saa at det kun var Exekutionskraft, der manglede den, dels at
den ingensomhelst Betydning skulde have, saaledes at Sagen
altsaa skulde kunne gjenoptages fra først af, og dels, at ved den
i Udlandet trufne Afgjørelse visse Punkter skulde være endelig
afgjorte, medens det i andre Henseender tilkom Domstolene paa
det Sted, hvor Sagen kom for paany, frit at dømme uafhængigt
af den tidligere Dom. Den sidste Mening turde vel være den
almindelige, men om hvilke Punkter, der skulde være endelig
afgjorte, og hvilke ikke, er det neppe muligt at opstille nogen
anerkjendt Regel. Som Indsigelser, der altid skulde staa den
Sagsøgte aabne under nyt Søgsmaal, har man fortrinsvis nævnt
Indsigelser mod den Domstols Kompetance, der har afsagt den
første Dom, og de saakaldte privilegerede Indsigelser, samt til -

1 Scheel S. 468 ff.; Ørsted 1. c. S. 124 ff.; Ulf Hansen: Hvilken
Virkning bør der tilægges civile Domme, afsagte af udenlandske Domstole ?
Forhandlingsemne paa det syvende nordiske Juristmøde.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/1-1/0247.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free