- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
29

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ ii. Ingen Villie. Uoverensst. mellem Villien og Villieserklæringen. 29

den anden Side vilde det være urigtigt under nærværende
Undersøgelse at inddrage det Tilfælde, at den, der afgiver Erklæringen,
ikke er kompetent til at raade over sin Formue, t. Ex. som
Følge af Konkurs. Denne Omstændighed er nemlig uden
Indflydelse paa hans Evne til at forpligte sig.

En Villieserklæring kan kun tilsyneladende siges at foreligge,
naar vedkommende Person er ude af Stand til at gjøre Brug af
sin Villie. Dette er saaledes Tilfældet med den, mod hvem
mekanisk Tvang udøves. Han er kun et Redskab i en Andens
Haand, og kan ikke svare for en Forpligtelse, som han i
Virkeligheden aldrig har paataget sig.1

Det samme antages at gjælde, naar en Person, i det Øieblik
Erklæringen afgives, befinder sig i en Tilstand, der fuldstændig
udelukker Villiens Brug, saasom til Følge af sjælelig-eller legemlig
Sygdom, jfr. S. J. B. 4—7, Søvn, Beruselse, jfr. G. B. 4—7. Den,
der momentant befinder sig i en saadan Tilstand, maa ligesom den
fuldstændig Afsindige have grundet Krav paa Retsbeskyttelse. At
den manglende Evne til at bruge en fornuftig Villie skal være
den anden Part bekjendt, synes ikke at kunne opstilles som en
Betingelse for Retshandelens Ugyldighed. Paa den anden Side
kan heller ikke denne ansees bunden ved en Villieserklæring til
saadanne Personer. I de heromhandlede Tilfælde, saavelsom
naar mekanisk Tvang har været anvendt, antages ikke engang
godtroende Trediemand at kunne gjøre nogen Forpligtelse
gjældende mod den tvungne eller Villiens Brug berøvede Person.

Er, i det Øieblik Villieserklæringen afgives, Beruselse tilstede
i en mindre høi Grad, staar Retshandelen ved Magt, naar
Beruselsen ikke var eller burde have været vitterlig for den
anden Part.2

Følgerne af, at der er Uoverensstemmelse mellem Villien
og Villieserklæringen, kan ikke bestemmes ved udelukkende at
fastholde, at Forpligtelsen maa være grundet i vedkommende
Persons Villie. Det er, — jfr. hvad der i § 9 er bemærket —
ikke tilstrækkeligt til Stiftelse af en Forpligtelse, at Villien er
tilstede; den maa ogsaa va^re udtalt til Medkontrahenten. Fra

1 Gram II, 1, S. 172, Lassen, Alm. D. S. 36, Hallager-Aubert I, S. 43,
Aubert S. 92, Schrevelius I, S. 146.

2 Gram TI, 1, S. 171, Lassen, Alm. D. S. 41, Hallager-Aubert I, S. 42—43,
Aubert S. 92, Schrevelius II, S. 374—375, Nordling, Anteckningar S. 150.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0047.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free