- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
78

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

78

§ 20. Mortifikation.

at erholde udfærdiget nye Ihændehaverobligationer i de tabtes
Sted, Kstr. 23 Juli 1833, L. 31 Marts 1858 § 4, L. 17 Marts
1860 § 5, jfr. L. 28 Janr. 1871 § 2.

I Norge1 kunne Pengerepresentativer ikke være Gjenstand
for Mortifikation. Derimod er der Anledning til at erholde
Ihændehaverpapirer mortificerede, idet dog Loven herfor
opstiller særegne Vilkaar, L. 6 Marts 1869 § 5.

I Sverige hjemler Loven Mortifikation kun i en enkelt
Anvendelse, nemlig ved Vexler, se nordiske Vexellove § 73,
Pro-mulgationsfrdn. 7 Mai 1880 § 3.

Mortifikation kan finde Sted enten i Fordringshaverens eller
i Skyldnerens Interesse.

Fordringshaveren2 er, som en Følge af at Gjældsbrevet
er forkommet, sat ud af Stand til at udøve de ham ved dette
hjemlede Rettigheder. Gjennem Gjældsbrevets Dødelse opnaar
han, at Skyldneren ikke længer kan benytte den Indsigelse, der
grundes paa, at Trediemand muligvis har erhvervet Rettigheder
i Kraft af Gjældsbrevet. Derimod indeholder Mortifikationen
ikke i og for sig noget Bevis for, at et Gjældsbrev som det
mortificerede virkelig har existeret. Nægter den angivelige
Skyldner dette, bliver Spørgsmaalet at afgjøre af Retterne efter
de almindelige Regler om Bevis. Paa den anden Side bliver
den af Skyldneren engang paadragne Forpligtelse bestaaende
uanfægtet af Mortifikationen; kun Dokumentet rammes af denne.
Fordringen gaar over fra at være skriftlig til at blive mundtlig,
medmindre et nyt skriftligt Fordringsbevis udstedes. Saaledes
kan ifølge n. L. 6 Marts 1869 § 9, i Tilfælde af, at det
forkomne Dokument var thinglæst, en bekræftet Udskrift af
Pantebogen ved Mortifikationsdommen kjendes gjældende i det
forkomne Dokuments Sted, hvorom isaafald Udskriften skal gives
Paategning af Retten. De til Fordringen oprindelig knyttede
Rettigheder bortfalde altsaa kun, forsaavidt deres Bestaaen er
betinget af, at der gives et skriftligt Fordringsbevis. Derimod
er det et omtvistet Spørgsmaal, hvorledes Forholdet stiller sig
ligeoverfor Trediemand, der i Kraft af Reglerne om Fordrings-

1 Hallager-Aubert I, S. 135.

2 Gram II, 1, S. 360—361, Hallager-Aubert I, S. 136- 137, Lassen § 38,
Aagesen, Indledning S. 502 — 515.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0096.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free