Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
88
§ 22. Modregning (Qvittning).
bestaar et vist Fællesskab. Hovedregelen synes at maatte blive
den samme, som gjælder for de ovennævnte skriftlige
Fordringer. 1 Derimod opstaar, som foran bemærket, ved mundtlige
Fordringer en Ret til at fordre Modregning, som ikke betages
ved Fordringens Transport til godtroende Trediemand. I
Danmark er man ogsaa tilbøielig til at antage, at der imod
Regnskabskrav er Adgang til at benytte til Modregning Fordringer,
som ikke vare rammede af Præskription, da Hovedfordringen
opstod, men som efter de almindelige Regler vilde være
præ-skriberede paa det Tidspunkt, da Modregning gjøres gjældende.2
I norsk Ret kan der ikke paavises nogen Praxis i Henseende
til Løsningen af dette Spørgsmaal, og det er vistnok tvivlsomt,
om den ovennævnte Opfatning vil blive fulgt udenfor de
Tilfælde, at Parterne staa i Mellemregnskabsforhold, eller at
Fordringerne have en fælles Oprindelse.3 Endvidere synes det i
dansk og maaske ogsaa i norsk Ret at være den sædvanlige
Opfatning, at man ligeoverfor et Bo, hvori er udstedt
præklusivt Proklama, kan benytte Fordringer, der ikke ere anmeldte
inden Proklamaets Udløb, til Modregning under Boets Søgsmaal.4
Denne Regel kommer til Anvendelse, selv om Boets Fordring
er støttet til Haandskrift, jfr. d. Skiftelov 30 Novbr. 1874,
§ 44, 2 St.
I Sverige turde det være den almindeligste Opfatning, at
naar Forlangende om Modregning fremsættes, Fordring og
Modfordring ansees for gjensidig at have hævet hinanden fra det
Øieblik, at de samtidig ere biWne til.5 Dog kan Indehaveren
af et «löpande skuldebref» ved at transportere Fordringen til
godtroende Trediemand hindre Tilveiebringelsen af Modregning.
1 Hallager-Aubert I. S. 149, Lassen, Alm. D. S. 296 jfr. 305,
Morgenstierne, Om Kompensation S. 28 ff.
2 Gram II, 1, S. 377, 431, Ørsted i Nyt jur. Arch. 1, S. 110, herimod
Lassen, Alm. D. S. 295 jfr. S. 305.
3 Hallager-Aubert I, S. 149—150, Morgenstierne, Om Kompensation S. 72 ff.
4 Gram II, 1, S. 450 ff., Hallager-Aubert I S. 182—183, Morgenstierne,
Om Kompensation S. 103 ff. og den der citerede Literatur. Se herimod Lassen,
Alm. D. S. 334.
5 Schrevelius antager (II, S. 460 ff.) som nævnt, at Fordringerne hæve
hverandre uden videre fra det Øieblik, Betingelserne for Kompensationen ere
tilstede, jfr. Afzelius, Om Cession S. 62
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
