- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
94

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

94

§ 26. Fornyelse (Novation). 94

Den nordiske Lovgivning har ikke positivt udtalt, at
Formodningen maa være mod, at Fornyelse har fundet Sted. En
saadan Regel synes imidlertid at være bedst stemmende med
D. og N. L. 5—1—8 og er ogsaa begrundet i den
Retsgrundsætning, at en Rettighed ikke kan antages at være opgiven,
medmindre dette utvivlsomt viser sig at være den Berettigedes
Villie.1

Fornyelse kan bevirkes enten derved, at en anden Person
indtræder i Fordringshaverens eller Skyldnerens Sted, eller
derved at der mellem de samme Parter stiftes et nyt Forhold, der
afløser det ældre. I Almindelighed vil man vanskeligere antage,
at det ældre Obligationsforhold er bortfaldet, naar Parterne
forblive de samme.

Den Omstændighed, at Gjældsbrev er udstedt for en forud
bestaaende Forpligtelse er i og for sig ikke tilstrækkelig til at
godtgjøre, at en fuldstændig Fornyelse har fundet Sted. I
Regelen vil man vistnok deraf være berettiget til at slutte, at
de Indsigelser, som kunde fremsættes mod den ældre
Forpligtelse, ere frafaldne, ialfald forsaavidt de var Gjældsbrevets
Udsteder bekjendte.2 Herved sigtes dog til de Tilfælde, at Mangelen
ved den Forpligtedes Samtykke kunde afhjælpes. Saaledes er
der i dansk og norsk Ret ikke Adgang til at afgive en gyldig
Erkjendelse for Forpligtelser, der i sin Tid ere paadragne ved
Hazardspil.

Paa den anden Side kan det i Almindelighed ikke antages,
at de til det oprindelige Obligationsforhold knyttede Rettigheder
ere opgivne som en Følge af, at Gjældsbrev udstedes.3 Navnlig
gjælder dette, naar en Skyldner til Betaling af Gjæld leverer
Fordringshaveren en paa Trediemand trukken Anvisning eller
Vexel. Kommer til Gjældsbrevs Udstedelse den Omstændighed,
at et for samme Forpligtelse tidligere udstedt skriftligt Bevis
tilbageleveres Skyldneren, vil man dog vistnok som Regel være
tilbøielig til at anse de i det nye Dokument ikke omtalte
Rettigheder for at være frafaldne.

1 Hallager-Aubert I, S. 189—190, Jfr. Gram II, 1, S. 397—398. Lassen,
Alm. D. S. 278. Schrevelius II, S. 446—447,

2 Gram II, i, S. 399—400, Hallager-Aubert I, S. 188—189.

3 Hallager-Aubert I, S. 189—190, Lassen, Alm. D. S. 278—279, jfr. Gram
II. 2, S. 778 ff., Hallager-Aubert II, S. 502 ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0112.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free