- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
172

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

IJ2 § 52" Fortsættelse. Vexelens Betaling. Regres for mangl. Betaling.

i kvitteret Stand. Erlægges blot delvis Betaling, maa Kvittering
for det Betalte paategnes Vexelen, ligesom Trassaten kan kræve
sig udleveret Kopi af Vexelen med saadan Kvittering.
Kvittering paa en indfriet Vexel meddeles ofte ved Vexeleierens
blotte Navnetegning.1

Gjør Trassaten lovligt Tilbud, men Vexeleieren ikke kan
udlevere Vexelen eller han ikke kan skaffe de nødvendige
Legitimationer for at kunne kvittere med befriende Virkning for
Vexelskyldnerne, indtræde de vanlige Virkninger af Kreditors
Mora.2

Ved Vexelens Indfrielse ophører regelmæssig det hele
vexel-retlige Forhold, idet der dog er gjort Undtagelse, naar
Indfrielsen sker gjennem Intervenient eller Nødadressat, hvorom
nedenfor. Derimod opstaar der i Almindelighed for Trassaten et
civilt Dækningskrav ligeoverfor Trassenten, idet en trukken Vexel
indeholder en Opfordring til Trassaten om at betale den angivne
Sum, hvori denne maa have Ret til at se et Tilsagn om
Skadesløsholdelse for sine Opofrelser. Forholdet bliver at bedømme
efter Reglerne for Mandat, hvorfor Dækningskravet er betinget
af, at Trassaten nøie har fulgt den til ham stillede Opfordring,
ligesom noget Dækningskrav ikke opstaar, hvor en saadan
Opfordring viser sig slet ikke at foreligge, idet Vexelen er falsk.3
Dækningskravet er imidlertid, som nævnt, ikke af vexelretlig
Art og skal ikke nærmere omhandles her.

Bliver Vexelen ikke betalt af Trassaten, faar Vexeleieren
Ret til at kræve Betaling af hvilkensomhelst af Vexelskyldnerne,
Akceptant, Trassent og Endossenter, dog at Endossenterne efter
Vexell. § 14 ved udtrykkelig Tilføielse kunne forbeholde sig at
være fri for saadant Ansvar.

For at bevare denne Ret mod Trassent og Endossenter
maa, som nævnt, Protest optages i Tide, medmindre enten
Protest er frafaldet4 eller Betalingsregres i Anledning af manglende

1 Aubert, Vexelret S. 209 -210, Bergstrand, Kommentar S. 108, Evaldsen,
Fortolkning S. 158.

2 Aubert, Vexelret S. 212—213.

3 Aubert, Vexelret S. 211—2x2. Om Dækningskrav mod Endossenterne i
det sidstnævnte Tilfælde, se Evaldsen, Fortolkning S. 359—360.

4 At Protest er frafaldet, giver Vexeleieren kun en Ret til at undlade den;
men vil han alligevel optage Protest, staar det ham frit, ligesom han ogsaa da

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0190.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free