- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
266

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 66

§ 81. Husmandskontrakter.

sker efter Opsigelse, er 14de April, og at Opsigelsen skal ske
inden 29de September næstfør. Hvor Kontrakten ophører paa
Grund af Dødsfald, maa, i Lighed med, hvad der gjælder ved
Bygsel, dette træde istedetfor Opsigelse, saaledes at Fravigelsen,
saafremt Dødsfaldet finder Sted før 29de September, sker til
førstkommende 14de April, og, om det indtræffer efter nævnte
Datum, til den anden Faredag efter Dødsfaldet.1 Hvor det er
paa Grund af Fæstets Forbrydelse, Husmanden maa flytte, er han
forpligtet til at vige til førstkommende Faredag, Ls. § 12.

Husmand, der efter lovlig Opsigelse ikke flytter, ligesom den,
der vitterlig ingen Hjemmel har til den Plads, hvorpaa han sidder,
kan Husbonden lade udkaste ved Lensmanden, Ls. § 16, og
Regelen maa vistnok komme til Anvendelse paa den Husmand,
der efter selv at have opsagt, ikke flytter, samt paa den, der
har fæstet paa Aaremaal og i hvis Kontrakt det udtrykkelig er
bestemt, at han efter dettes Udløb skal flytte uden Opsigelse.
Derimod kan Udkastelse ikke anvendes mod den, som ved
Forseelse eller Misligholdelse af Kontrakten har forbrudt sit Fæste.2

Naar Husmand, som havde Opsigelses- eller Aaremaalsfæste,
maa fratræde Pladsen paa Grund af Opsigelse fra Husbondens
Side, kan han ifølge Ls. § 13 a kræve Erstatning for den
Forøgelse af Pladsens Værdi, der maatte være en Følge af
Forbedringer, som han kan oplyse at have foretaget enten ved
Jordveien eller ved Husbonden tilhørende Bygninger paa Pladsen,
og som kunne antages at ville forøge Husbondens Indtægt i
Tilfælde af ny Bortfæstning. Ved Afgjørelsen af, hvorvidt
nogen og i saa Tilfælde hvor stor Erstatning der skal tilkomme
ham, skal der tages Hensyn til, om Nødvendigheden af
Forbedringer i sin Tid kunne antages at være tagne i Betragtning
ved Afgiftens Fastsættelse.3 Saadan Erstatning kan derimod ikke
kræves, hvor Fæstet ophører paa Grund af Død, Opsigelse fra
Fæsterens Side, Aaremaalets Udløb, naar det udtrykkelig var
bestemt, at Husmanden efter dette skulde flytte, eller Fæstets
Forbrydelse.4

1 Jfr. Hallager-Aubert II, S. 128, Noten.

2 Hallager-Aubert II, S. 139—140.

3 Hallager-Aubert II, S. 132—133.

4 Hallager-Aubert II, S. 138.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0284.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free