- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
348

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

66

§ 98. Om Fuldmagtsforholdets Ophør.

til at faa Fuldmagten kjendt ugyldig haves ikke her, navnlig vil
Mortifikation vistnok ikke kunne erholdes, og Hovedmanden
maa derfor se til gjennem tjenlige Kundgjørelsesmidler at faa
gjort Forholdets Ophør saa kjendt som muligt, og hvor de
tilbørlige Forholdsregler i denne Henseende ere tagne, vil Sagen
let stille sig saa, at Trediemand, naar han desuagtet vil paaskyde
god Tro, maa bevise denne.

Er Fuldmagten af Fuldmagtsgiveren i sin Tid kundgjort
ved Avertissementer, Cirkulærer og lgn., staar Sagen ikke ganske
klar, men man tør vel antage, at Frasigelse eller Tilbagekaldelse
ogsaa faar Virkning ligeoverfor godtroende Trediemand, naar der
er truffet hensigtsmæssige Foranstaltninger for at gjøre Publikum
bekjendt hermed, saaledes gjennem nye Avertissementer,
Cirkulærer osv.1 Er det gjennem Firmaregistret, Fuldmagten er
kommet til almindelig Kundskab, faar Frasigelse eller
Tilbagekaldelse i dansk og norsk Ret Virkning ligeoverfor Trediemand
6 Uger efter derom skeet Anmeldelse, d. Firmal. 23 Januar 1862
§ 14, n. Firmal. 3 Juni 1874 § 8 d. For svensk Ret bestemmer
L. 13 Juli 1887 § 7, jfr. § 32, at Tilbagekaldelsen bliver
bindende, strax Anmeldelse herom kundgjøres, medmindre
Trediemand hverken har havt eller burde have Kundskab derom.

Er endelig Fuldmagten begrundet i Vedkommendes Stilling
ligeoverfor Hovedmanden i det Hele, ophører den med bindende
Virkning ogsaa ligeoverfor Trediemand derved, at det Forhold,
hvortil Fuldmagten er knyttet, ophører.2

Paa den anden Side kan Tilbagekaldelse ske til
vedkommende Trediemand uden at meddeles Fuldmægtigen, og Følgen
deraf bliver, at Fuldmægtigen, forsaavidt han er i god Tro,
bliver upaavirket af Tilbagekaldelsen og altsaa maa kunne kræve
Erstatning for Udgifter og Godtgjørelse for Arbeide ogsaa efter
Tilbagekaldelsen, medens de Retshandler, han paa Hovedmandens
Vegne maatte indgaa med den om Tilbagekaldelsen vidende
Trediemand, blive uforbindende for Fuldmagtsgiveren.3

Af andre Maader, hvorpaa et Fuldmagtsforhold kan ophøre,

1 Jfr. Hallager-Aubert II, S. 208—209, Lassen, Alm. D. S. 62, Deuntzer,
Om Fuldmagt S. 38—41, Trygger, Om fullmakt S. 174.

2 Gram II, .2, S. 534—535, Hallager-Aubert II, S. 206, Deuntzer, Om
Fuldmagt S. 41—42, Trygger, Om fullmakt S. 172—173.

3 Deuntzer, Om Fuldmagt S. 33—34, Trygger, Om fullmakt S. 173.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0366.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free