- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
397

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

397 § no. Om Selskabets Opløsning.



Hvor en fuldstændig Afvikling af Selskabets Forretning
finder Sted, maa der skjelnes, eftersom dette sker gjennem
Konkurs eller paa anden Maade.

Ved Afvikling gjennem Konkurs komme de almindelige
Konkursregler til Anvendelse med Hensyn til, hvem der efter
Konkursens Aabning har Beslutningsmyndighed i Selskabets
Anliggender, hvem der ligeoverfor Trediemand kan forpligte
Boet osv. Et meget omtvistet Spørgsmaal er, hvorvidt der
tilkommer Selskabskreditorerne Fortrinsret til Dækkelse
af Selskabsformuen, hvilket dog i Praxis turde være
almindelig antaget, samt om deres Ret til at konkurrere i de
enkelte Medlemmers særskilte Boer.1

Ved frivillig Afvikling indtræder for Medlemmernes
indbyrdes Forhold2 strax den Virkning, at nye Foretagender
ikke maa sættes i Værk uden samtlige Medlemmers Samtykke,
hvorimod det gjensidige Mandat vistnok maa ansees bestaaende,
forsaavidt fornødent er for Afviklingen. Forfalden Gjæld maa
ethvert Medlem kunne kræve betalt, saavidt Midlerne strække,
og ligesaa, at der afsættes det Fornødne til Betaling af uforfalden
Gjæld, jfr. s. H. B. 15 — 8. Først efterat saa er skeet, bliver der
Spørgsmaal om Fordeling mellem Medlemmerne; angaaende
Delingsgrundlaget henvises til S. 386—387.

I Danmark maa ethvert Medlem kunne kræve, at Opgjøret
og Delingen udføres af Skifteretten efter Skiftel. 30 Novbr.
1874 § 82.*

Ligeoverfor Trediemand, som kjender til Opløsningen,
vil denne strax have den Virkning, at Selskabet ikke bindes ved
nye Retshandler, indgaaede i dets Navn, medmindre Vedkommende
dertil har særskilt Fuldmagt; dette gjælder dog næppe for
Retshandler, der ere indgaaede af Nogen, som tidligere har kunnet
forpligte Selskabet, og som derhos holde sig inden Rammen af,
hvad der er fornødent for Afviklingens Skyld.4

1 Se de S. 392 Note 4 citerede Forfattere.

2 Se navnlig Torp S. 155 ff., jfr Gram II, 2, S. 713 — 714, Hallager-Aubert
II, S. 295—296, Schrevelius II, S. 622 — 623, Platou, Det navngivne
Handelsselskab S. 134 ff.

3 Torp, S. 167.

4 Jfr. Torp S. 165, Hallager-Aubert II, S 287, Platou, Det navngivne
Handelsselskab S. 135.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0415.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free