- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
435

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 123- Skade, tilføiet af Flere.

En og En for Alle for den hele af Handlingen flydende Skade.1
Hvorvidt det Samme skal gjælde, naar de enkelte Handlinger
vistnok ere isolerede, men dog kun ved sit Sammenstød have
bevirket den tilføjede Skade, eller man i saadant Tilfælde først
skal fordele Erstatningspligten (i saa Tilfælde formodentlig efter
Tallet) og kun subsidiairt, saafremt Erstatning ikke kan erholdes
hos Nogen, gjøre de Andre ansvarlige, er omtvistet; men det
Rette turde maaske være ogsaa her at antage en umiddelbar
Forpligtelse En for Alle og Alle for En.2 Det Samme maa
formentlig ogsaa gjælde, hvor den Ene kun er den fjernere
Aarsag til Skaden, som umiddelbart er foraarsaget af den Anden.3

Hvor den ene Persons Deltagelse er begrændset til at
gjælde kun en Del af den tilføiede Skade, er det imidlertid
kun for denne Del, han sammen med de Andre bliver ansvarlig,
medens den forøvrigt tilføiede Skade bliver ham uvedkommende.
Den, der som Hæler tilforhandler sig nogle af de stjaalne Koster,
bliver saaledes kun med Hensyn til denne Del ansvarlig
tilligemed Hovedmanden.4

Hvor paa Grund af saadant Fællesansvar den Ene har
maattet udrede den hele Erstatning, opstaar det Spørgsmaal, om
han har Regres ligeoverfor de Andre. Der har været megen
Tvivl herom. Den almindelige Mening er formentlig, at der
maa skjelnes, eftersom hans Deltagelse skyldes Forsæt eller
Uagtsomhed. I førstnævnte Fald vil man næppe tilkjende ham
Ret til Regres, medens man i sidstnævnte Fald er tilbøielig
hertil, baade naar de Øvrige ogsaa alene ere skyldige i
Uagtsomhed, og saa meget mere, naar Skadetilføielsen fra deres Side
er forsætlig. Saafremt der er Tale om Tilfælde, hvor en Person
uden egen Skyld bliver ansvarlig for en Anden, er der næppe
Tvivl om, at han kan søge det hele af ham erlagte Beløb tilbage.5

1 Se ovenfor S. 5, Gram II, 2, S. 881, Hallager-Aubert II, S. 562—563,
Lassen, Alm. D. S. 190. Schrevelius S. 398—399. Ørsteds Hdbg V. S. 28 — 29.

2 Hallager-Aubert II, S. 562 — 563. Lassen Alm. D. S. 190—191. Modsat
Gram II, 2, S 887 — 888.

3 Gram II. 2, S. 888—889, Lassen, Alm. D. S. 191.

4 Gram II, 2, S. 882, Hallager-Aubert II, S. 563 564, Ørsteds Hdbg. V,
S. 28—29.

5 Nærmere Gram II, 2, S. 883—887, Hallager-Aubert II, S. 564—568,
Lassen, Alm. D. S. 191 —192, Schrevelius II, S. 399 ^00, Ørsteds Hdbg. V,
S. 29—31.

28*

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0453.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free