- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 4. Processen. Den svenska processen /
123

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i; 48. Om Rättsmedel mot Hofrätts beslut.

123

redan är anmärkt; men skriftlig berättelse författas icke, utan
saken föredrages och afdömes utan sådan, efter vederbörlig
omröstning, K. Br. d. 6 Febr. 1799, jfr. Hofrs. arbetsordning.

Angående förklaring öfver Hofrätts dom eller utslag, gäller
hvad förut (§ 42) är anmärkt om förklaring öfver underrätts dom
eller utslag; enligt R. B. 24: 10 och 11.

III. Processen i Högsta Domstolen.

§ 48. Om Rättsmedel mot Hofrätts beslut.1

Dessa äro Revisionsansökning och Besvär.

a. Revisionsansökning. Vill nägon söka att Konungen ma
pröfva Hofrätts dom och utslag, som fallit i hufvudsak, kallas
detta att söka Revision. Enligt hvad vi förut nämnt om Högsta
Domstolens tillkomst, blef frän början antaget, att Hofrättens
upprättande icke skulle afskära möjligheten att fä söka Konungen
om der afgjorda mål, ehuru denna Konungens revisionsrätt och
makt först genom Högsta Domstolens inrättande fullt ordnades
till en högsta instans inom processen. Det är endast Hofrätts
hufvudsakliga beslut i civilmål, som få dragas under sådan
revision, R. B. 30: i. Men man anser, att äfven sådana
inter-locutoriska domar, som binda i hufvudsaken, böra gå
revisionsvägen (jfr. här förut om parts ed och om vad, samt der anförda
prejudicater). Det har yppat sig olika åsigter om sädana utslag,
genom hvilka Hofrätt återförvisar mål till första instansen, om
de böra fä gä revisionsvägen vidare eller icke.- Genom en K.
Dom d. 29 Nov. 1866, som visserligen framvisar olika åsigter, blef
dock den meningen godkänd, som ansåg, att återförvisningsutslag
icke borde få genom revisionsansökning dragas under H.
Domstolen.

När en part vill anlita detta rättsmedel, skall han iakttaga
följande:

i. Skall han göra skriftlig ansökning derom hos Hofrätten
innan kl. tolf ä tjugonde dagen, den oräknad dä domen föll.

1 Jfr. Schrevelius, anf. st. s. 150 o. f.; Nordling, anf. st. s. 16 o. följ.

2 Schmidt, anf. st. 5: 314—20: Naumann, anf. st. 6: 136 o. f.; särsk.
anmärkningen vid detta prejudicat. Motsatta prejudicater kunna framvisas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:05:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/4-2/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free