Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Den nyaste tiden - Reaktionen under Nikolai II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
216
miska sällskapet» i S:t Petersburg. Orsakerna till sin oro
uppger inrikesministern i bemälda skrifvelse vara följande: att de
som utföra det nämda samfundets arbete (yngre läkare, lärare,
statistiska agenter, studerande vid universitet och andra
högskolor) tillhöra den s. k. intelligensen; att den sålunda bedrifna
folkupplysningsrörelsen är stadd i tillväxt; att den synes vara
systematiskt organiserad; att de bästa liberala skriftställarna arbeta
för folkliteraturen och att samfundet styres af »erfarna och
skickliga ledare». Alla dessa omständigheter anser
inrikesministern innebära en viss grad af fara för staten och förklarar
han därför att enskilda personers och korporationers medvärkan
vid folkbildningsarbetet är »nyttig och tillåtlig endast på vilkor
att sådan medvärkan lämnas i öfverensstämmelse med det system
som godkänts af regeringen, representerad af
folkupplysnings-ministeriet». På grund af dessa farhågor och önskningsmål,
dem han med lika mycken vidlyftighet som omedveten cynism
utlägger i sin skrifvelse*), föreslår inrikesministern att hans
kollega för folkupplysningen måtte anhålla om att den nämda
»Komitet Gramotnosti», hvilken såsom en afdelning af det fria
ekonomiska sällskapet sorterade under jordbruksministeriet, för
framtiden blefve ställd under öfverinseende af
folkupplysningsministeriet, »hvilket ensamt med tillräcklig kompetens och utan
skrupler beträffande de strikta gränserna för censuren,**) kan
utpeka dem bland för folket publicerade böcker, som kunna
utöfva ett skadligt inflytande».
Inrikesministern förklarade själf censuren vara bunden af
»lag», hvarmed han förstod inrikesministeriets och heliga synodens
cirkulär, och önskade därför, på det icke ens denna parodi på
laglighet skulle vara hinderlig för undertryckande af
folkupplysningen, att det ministerium, som gjort undertryckande i stället
*) Bland annat påpekar han också att censuren, emedan den af lagen
ställts inom vissa gränsen — den ryska censuren reglerad af lag! — »icke
alltid förmår motvärka den skickligt maskerade propagandan i vissa idéer och,
då den icke har formella skäl att förbjuda vissa böcker, tillåter allmänt
spridande af arbeten, som icke alltid äro öfverensstämmande med allmänna åsikter
samt med ortodoxins och det ryska statslifvets anda».
**) Kursiveringarna finnas icke i originalskrifvelsen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
