- Project Runeberg -  Revy i literära och sociala frågor. Under medverkan af flere författare utg. af Gustaf af Geijerstam / 1886 /
12

(1885-1886)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

12

rätt». Det är emellertid angeläget, att dessa beskyllningar
reduceras till sin rätta halt Jag skall derför tillåta mig att
erinra om ett par data i vår unga vitterhets korta historia.

Det fins f. n. ingen af »det unga Sveriges» medlemmar,
som är anstäld som literatur-kritiker i någon större svensk
tidning. Af de artiklar, som hrr Lindgren, Levertin, Hansson och
G. af G. vid olika tillfällen skrifvit i »Aftonbladet», hafva högst
få på något sätt berört den yngre svenska, literaturen. Herr
Hellen Lindgrens kritiker i »Ny Illustrerad Tidning» förbigår
jag, emedan jag aldrig hört dem anföras som prof på
»kotterikritiken». Likaså förbigår jag de artiklar, som af flere bland
de unga författarne skrifvits till åtskilliga af grannlandens
tidningar; Dessa kunna ej ha gifvit anledning till sqvallret, af
det enkla skäl, att de i Sverige naturligtvis i allmänhet äro så
godt som okända.

Hvarifrån har då detta tal om vänkritik kommit? Jag
skall försöka att nämna de uppsatser, hvilka mest torde varit
egnade att gifva fart åt ryktet

Ibland de uppsatser, som skaffade de yngre författarne
beskyllningen för • vänkritik på halsen, torde kanske den till
tiden första vara den af P. Staaff författade broschyren om »Det
nya riket och dess författare». Men läser man denna broschyr
utan förutfattade fördomar, skall man finna, att den tillkommit
egentligen i afsigt att försvara Strindberg för en del hårda
beskyllningar, hvilka på den tiden rigtades mot honom. Den är
alltså öppet skrifven amicus amicum. Men låt oss se till, huru
förhållandet är med de öfriga.

I dr Ahnfelts tidskrift »Ur dagens krönika» förekommo af
det nu s. k. unga Sverige på våren 1883 två uppsatser, den ena
af undertecknad om August Strindberg, den andra af Oscar
Levertin om undertecknads första bok, novellsamlingen Gråkalit
Nå, är inte vexelbeprisningen med detta faktum klar, säger någon.
Ja, det kan så tyckas. Men låt oss se litet närmare på saken.

Min uppsats om Strindberg var nemligen författad i
Upsala, innan jag flyttade till Stockholm, och då hade jag aldrig
ens sett Strindberg. Samma förhållande var det med Levertins
uppsats om mig. När den skrefs, voro vi ej personligen
bekanta. Vår .bekantskap föranleddes just af denna uppsats.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:07:58 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/revyilos/1886/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free