- Project Runeberg -  Dagen före drabbningen eller Nya skolan och dess män i sin uppkomst och sina förberedelser 1802-1810 /
LXVIII

(1882) [MARC] [MARC] Author: Rudolf Hjärne
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

LXVIII

läppar, ehuru jag ej kan frisäga mig från afund öfver en lott,
som mig aldrig, aldrig skall skänkas».

Om denna Deklamation yttrar præses (Tengborg) i sin
granskning: »Stilen i denna skrift är häftig och brinnande
samt fullkomligen afpassad efter ämnet och den olycklige
älskare, hvars ton och känslor författaren velat kopiera. Denna
skicklighet att tänka sig belt och hållet in uti en främmande
belägenhot och att med noggrannhet fatta och uttrycka
hvarje olika karakter, är en förmåga ensamt tillhörig det
sanna snillet. Pä några små felaktigheter när, eger denna
skrift efter min tanke intill fullkomlighet de egenskaper, som
göra den berättigad till sällskapets belöning».

Yicl samma tillfälle, då pris vanns för ofvanstående
»Deklamation», belönades ock Lagas för en uppsats i brefform
om »Brottslingens, hvilken, ehuru i handlingarna befintlig,
likväl ej synes oss förtjent af att här meddelas, äfvenså
Hammarsköld för sEn predikan». Den senare finnes ej.
Förmodligen har författaren sjelf ej velat, att den skulle i
handlingarna bevaras. Tengborgs omdöme om båda prisskrifterna
skall i sista afdelningen, om V. V:s kritik, likväl ge läsaren
något begrepp om den möjliga förtjenst do af granskaren
ansetts ega.

Här kunna vi ej undgå att anmärka en egenhet i
Bottigers utkast om Y. Y. och dess medlemmar. Sedan han, som
vi förut nämt, tillerkänt Hammarsköld »framför Fosforisterna
prioritet», i afseende på rätta uppfattningen af Bellman, yttrar
han: »men stilen så väl här, som i hans täflingsskrifter
Poesiens nytta, Deklamation öfver karleken ocll Kn predikan,
förråder redan en vårdslöshet, som i framtiden blef
oförbätterlig». I afseende på »Deklamationen», som ofvan meddelats,
kan läsaren nu sjelf döma. Hvad åter »En predikan» angår,
förstå vi ej, då den ej finnes till, hvarpå Böttiger grundat
sin anmärkning, om ej på följande slutord i Tengborgs i
öfrigt så berömmande karakteristik och granskning.

»Skriffel — slutar T. — äro alltför små saker att
uppehålla sig vid, clå frågan är om en predikan, som icke skrifves
för att tryckas, utan endast för att deklameras. Och clå jag
dessutom tillstår, att jag af denna predikan hemtat mera

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:12:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/rhdagen/0074.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free