- Project Runeberg -  Om riksföreståndarskap enligt Sveriges och Norges grundlagar /
34

(1892) [MARC] Author: Otto Varenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

34

R.O. förvärfvat sig fullgiltiga anspråk på samma eloge,
som förut (s. 23) egnats dem med anledning af deras
formulering af § 66 R.O. Enda skilnaden i deras
berömmelse är, att de denna gång skrifvit af § 62 1810
års R.O. i stället för § 61.

Styrelsens ordnande, då vid konungs död drottning

eller ock enka efter medlem af konungahuset,

hvilken, om han lefvat, varit närmast efter

konungen berättigad till tronen, befinner

sig i välsignadt tillstånd l). § 2 S.O-

På grund af § 2 S.O. jemförd med § 41 R.F. och
§ 7: 10:o R.A. skall interimsregering äfven i detta fall
öfvertaga styrelsen tills vidare. Därjemte skall den
svenska riksdagen sammankallas. Så mycket är visst.

Däremot skulle man kunna sätta i fråga, huruvida
interimsregeringen vore skyldig att sammankalla äfven
stortinget. § 2 S.O. och §§ 41, 932) R.F., till hvilka
successionsordningen hänvisar, orda, som helt naturligt
är, endast om riksdagens sammankallande, och §§ 3, 6r
7 och 11 R.A., på grund af hvilka stortinget i de 2 förut
behandlade fall skall jemte riksdagen sammankallas, låta
sig icke utan vidare hänföras till denna möjlighet.

Ser man emellertid efter i § 2 R.A., så finner man
där: "bland tronföljare skall räknas äfven den ofödde",

’) § 2 S.O. talar endast om "drottning" i välsignadt tillstånd.
Men att den likväl måste anses ega den i texten gifna omfattning, är
tydligt; se Naumann, II, 43, not. 3, Berger, s. 29, och Key-Åberg, s. 101»

2) Såsom något egendomligt må anföras, att i § 2 S.O. hänvisas
i alla de grundlagseditioner, som stått till mitt förfogande, på senare
stället ej till § 93 B.F., utan till § 94 R.F. Detta måste vara felaktigt,
något som ock anmärkts i Naumanns grundlagsedition af 1866
äfvensom i den af Professor Alin nyligen utgifna. Felet tillhör
originalurkunden och återfinnes i såväl 1809 som 1810 års 8.0. (se
originalexemplaren i riksarkivet). Ett liknande fel finnes äfven i § 48 N. G.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 02:43:34 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/riksforest/0044.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free