- Project Runeberg -  Ronneby brunn 1705-1905. Minnesskrift utgifven af brunnsstyrelsen / Del 1. Historisk översikt. Häfte 1 /
64

(1905-1908) [MARC] Author: Olof Ingstad
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

befatta sig med detta besvärsmål, innan K. Maj:t yttrat sig om
inten-dentskapet, hade Faxe under tiden försuttit fatalierna där han borde
ha bevakat dem, och utslaget således äfven i denna del vunnit laga
kraft. Huruledes denna skulle komma att ytterligare stadfästas
genom två på hvarandra följande kungl. skrifvelser, få vi snart se.

En viss drastiskt populär uppfattning har gärna velat göra sig
gällande beträffande resultatet af denna rättegång. Medan parterna,
har det hetat, lågo i tvist om eganderätten till brunnen, kom K. Maj:t
och lade beslag på den för egen räkning. Det skulle således vara
den gamla historien här ginge igen om tredje man, som passar på
och drar åstad med det byte, hvarom två andra ligga i kif. Som
vi sett, gör man emellertid Gistrén orätt med att tillvita honom
anspråk på eganderätten, då såväl han som Lindvall var af samma
mening som K:s bfhde beträffande kronans rättighet till jorden. Men
om jämförelsen sålunda haltar i den ena delen, gör den det kanske
mindre i den andra. Eller tillegnade sig icke i själfva verket K.
Maj:t här något, hvartill han saknade full rätt? Uti det Schlyterska
s. k. gåfvobrefvet, hvarifrån man måste utgå, är det icke och kan
det icke heller, i brist på eganderätt å Schlyters sida, vara fråga om
något annat än dispositionsrätt öfver brunnsplanen för Ferber,
förmodligen under hans lifstid, efter ingenting annat nämnes. Men
nyttjanderätt till en jordbit, för någon tid eller för alltid, är ju icke detsamma
som dess afsondring från det hemman den tillhör. För ifrågavarande
fall innebär detta att om saken dragits inför domstol, hvilket
egendomligt nog, med allt processandet, aldrig blef fallet, det torde vara mer än
sannolikt att eganderätten hvarken tillerkänts Faxe eller kronan, utan
innehafvaren af Bålebrohemmanet Rundborg, som genom köp
kommit i samma ställning till det forna kronohemmanet med allt
dithö-rande, således äfven brunnsplanen, som kronan förut intagit. Äfven

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:24:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/robybrunn/1-1/0077.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free