Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
är såsom n:r 12 från höger en kvistruna infogad. Enär man
länge varit på det klara med, att radens första hälft omsatt i
yngre runor bör tolkas såsom den från profaninskriften
välkända formeln: sakumukminiþat, ha vi att i kvistrunan (det
tolfte tecknet) se ett kryptogram för runan þ, futharkens tredje
tecken. Enligt v. Friesens senast företagna prövning av
kvistrunans sammansättning [1] är denna ett tecken av formen ^.
Man har att räkna med, att tvenne kvistar stått till vänster
och fyra till höger om huvudstaven (då tecknet ses i sitt
normala, ej upp och nedvända läge). De båda vänsterkvistarna
äro till en del bortskavda, men enligt v. Friesen äro de dock
fullt säkert bestämbara till följd av kvarblivna spår. Hur ha
vi att tolka innebörden av detta kryptogram, som tydligtvis
tillgripits, enär intet tecken i den äldre runraden ägnade sig
för maskering av uddljudet i þat? (Det äldre runalfabetet
avviker ej här från det yngre.) Tidigare har man i analogi med
andra lönnrunor av denna typ i kvistarna sett hänvisning på
det underförstådda tecknets ställning inom futharkens runföljd [2].
Man har tänkt sig en fyrdelning företagen med de 24
ursprungliga runtecknen och trott sig finna tecknet för þ angivet
såsom det tredje i fjärde avdelningen nedifrån räknat. Denna
hypotes faller på det faktum, att stenen här endast företer spår
av två, icke tre vänsterkvistar. Problemet måste tagas upp
på nytt. v. Friesen har sökt tolka kryptogrammet såsom en
kombination av tre f-runor: genom en trefaldig upprepning av
detta tecken skulle det tecken, som kommer såsom n:r 3
med detta räknat som n:r 1 ha markerats. Detta skulle
emellertid innebära, att en f-runa även kunnat ha sina sidostavar till
vänster om huvudstaven. Ett dylikt system omöjliggör även
ett skiljande av en dubbelskriven k-runa från en enkelskriven
f-runa. Härtill kommer, att de kvistliknande utskotten äro
mycket utbredda och starkt böjda. Kan denna kvistrunas mening
förklaras i anslutning till grundprincipen för andra kvistrunor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
