Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - VI. Fortsatt akademisk verksamhet. Åren 1698–1705
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fortsatt akademisk verksamhet.
lof)
stris", och kansler hade infordrat konsistorii utlatando
öfver detta förslag.
Äfven valet af rektor var denna gång mera
betydelsefullt än vanligt, ty rektorsvärdigheten hade nu gått genom
samtliga fakulteter, och det gällde att börja om pa nytt.
Därom synas många olika meningar ha varit radande.
Fräga uppstod huruvida man skulle begynna med
teologiska fakulteten, hvars samtliga professorer tidigare hade
varit rektorer, eller med medicinska fakulteten, hvars enda
professor, N. Vallerius, ännu ej fungerat som universitetets
styresman. Och om man, enligt konstitutionernas föreskrift,
bestämde sig för teologiska fakultetens prioritetsrätt,
förelåg en annan tvistepunkt, nämligen huruvida till rektor
skulle föreslås professor primarius Johan Flachsenius, som
redan tidigare som medlem af teologiska fakulteten varit
rektor — inalles tre gånger —, eller andra teologie
professorn David Lund, som ännu icke varit rektor sedan han
blef teologie professor, eller „tertius theologus" Simon
Tolpo, som endast en gång tidigare och det för 14 ar
tillbaka innehaft rektorsämbetet.
Alla dessa olika åsikter synas ha haft anhängare
bland konsistoriales, hvilka afgåfvo utförliga och
motiverade utlåtanden i bägge dessa nu kombinerade frågor.
Angående den förra fragan — helt eller halft ars
rektorat — voro de flesta för den hittills följda praxis,
endast några ville utan anförande af sin egen mening
helt och hållet öfverlämna åt kanslern att efter
godtfinnande besluta i saken. I rektorsfrågan uttalade
flertalet konsistoriales, att ordningen nu var kommen till
teologiska fakulteten, och att förste teologie professorn
Flachsenius enligt konstitutionerna var den till rektoratet
närmast berättigade. Denna pluralitetens mening, som äfven
slutligen blef segrande, utlägges äfven af Rudeen i
följande andragande:
l:o. Angående Personen, som till reetoratet bör nämnas, så
tyckes den ordning, som Kongl. Constitutionerne föreskrifva, och h:s
höggrefl. Excelhce H:r Caneellarius med så många bref och så alf varl:n
oss befalt efterlefva, vara klarare, än att någon där om bör tvifla,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
