Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•299
Tingen lettere. Endskjønt Billedstøtten mangler
ethvert Tillægstegn eller saakaldet Attribut, havde
allerede Duniont d’Urville gjættet paa en sejrende
Afrodite. Den første Gransker af Faget, som
ytrede sig om Kunstværket, daværende Sekretær
0 O
1 Kunstakademiet og Medarbejder i ..Journal fl es
Savarts". Hr. Quatrernere cle Quincy,
fremhævede den Lighed, som findes imellem det
me-liske Hoved og det knidiske Venushoved i
Vatikanet. en Lighed, som Forskjellen i Stil ikke
skjuler. Hans Anskuelse, at Fundet var en
Venus. understøttedes af Konservatoren ved Louvres
Museum. Grev de Clara c. Saa blev da Støttens
Navn ..la Vénus de Milo". Nogen Indvending
imod disse Hjemmelsmænds Omdømme var saa
meget mindre at vente, som jo Billedstøtten er
saa skjøn, at det Skjønnes Gudinde aldrig havde
kunnet fremstilles skjønnere. Digterne havde
ogsaa allerede sunget, at det var denne Venus,
som fødtes af Havets Bølger, at hun ikke
gyngedes til Pafos’s men til Melos’s Strandbred, og
at deres Hjerter smægte efter ..de bløde
Favntag". som Skjæbnen har nægtet hende at give
den, hun elsker. Det var en Parisdom i omvendt
Form. Den trojanske Hyrde dømte, at Afrodite
var Olympens skjønneste Kvinde, de franske
Kunstdommere og Digtere, at den skjønneste
Kvinde maatte være Afrodite.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
