Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•305
off enliggjorde sin Afhandling, raadførte han sig
med Hr. de Marcellus; ja denne forsikrer, at
hele Claracs Værk er grundet paa skriftlige
Opgivelser. som Hr. de Marcellus havde givet ham.
og man maa heraf drage den Slutning, at den
Sidste ikke har haft det Ringeste at indvende
mod Paalideligheden af Debays Tegning, som
han forinden havde set.
Endnu et Vidnesbyrd om at en Indskrift
fandtes paa Fodstykket. Charles L e n o r m a n d
besøgte i Aaret 1829 Melos og havde med
Ivon-sular-Agenten Brest en Samtale, hvoraf han drog
den Slutning, at Bestyrerne af Louvres Museum
havde ødelagt en Indskrift, ..som kunde modsige
den Antagelse, at det var lykkedes at erhverve et
Mesterværk fra den græske Kunsts højeste
Udviklingstid".
Mærkeligt er det dog, at Dumont d’Urville i sin
Skildring af Billedstøtten, hvilken offenliggjordes
i ..Annales maritimes" 1821. ikke nævner et Ord
om en ludskrift paa Fodstykket, medens han
derimod omtaler tvende andre: den ene over
Indgangen til Xischen, den anden paa en af de
i Xischen fundne Hermer. Skal man udtyde
hans Tavshed som et Offer, der er bragt
Myndighedernes Beslutning, at Louvre skulde eje et
Værk af Praxiteles?
Spørgsmaalet om Billedstøttens oprindelige
Mester er dog ikke afgjort, hvorledes det end
Romerske l>age. 20
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
