Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•318
mene tilbage, saa husker han en Smule fejl. thi
den højre Underarm manglede."
Ved det første Øjekast synes disse
Vidnesbyrd afgjørende. Men ved nærmere Undersøgelse
daler deres Værd ikke lidet. Dumont d’Urvilles
Udsagn er ikke klart. Ordet actuéllement kan
udtydes paa to Maader, og hvilede den rette
Opfattelse af d’Urvilles Vidnesbyrd alene paa
dette Ord, saa vilde man aldrig komme paa det
Rene med det, tlii den Eneste, som med
Vished kunde sige. hvad han mente med sit
actuelle-ment, vilde være d’Urville selv, og han døde i
Aaret 1842. Men overvejer man nu. at d’Urville
skrev sin Beretning om Fundet ikkun nogle
Maaneder efter at han paa det Nøjagtigste havde
undersøgt, maalt og aftegnet Billedstøtten, saa
grænser det næsten lige til det Umulige, at han
skulde have gjort sig skyldig i den
Hukommelsesfejl. som Matterer vil tinde hos ham angaaende
Billedstøttens højre Arm. Og da ikke en Gang
Aicard paastaar, at Støtten, da Fundet gjordes,
havde den højre Arm tilbage, saa kan d’Urvilles
Ytring neppe forklares anderledes, end at han ved
Hjælp af begge de i Nischen ved Siden af Støtten
fundne, men allerede afbrækkede Arme har tænkt
sig Billedstøtten saaledes, som den en Gang har
været, og skildret den i Overensstemmelse
dermed.
Hvad endvidere Hr. Matterers Vidnesbyrd
angaar, er dette vistnok, set i og for sig. klart og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
