Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ar NR a
Från Upsala voro de litterära bidragen få i
Heimdall. På Crusells begäran skref Geijer en
liten snillrik bit om Fogelleken (1828 N:o 9), och
på min några lika intressanta och blixtrande ra-
der om Lindblads simfoni (1832 N:o 9). J. H.
Schröder sände då och då en liten nyhet från uni-
versitetet; Dahlgren var bland Stockholms-fosfo-
risterne den ende, som lemnade bidrag, alltid poe-
tiska. Atterbom och Palmblad voro tidtals icke
fullt nöjde med tidningen, och den förre hade i ett
bref till Beskow yttrat missnöje öfver förbiseende
och i allmänhet öfver den rådande hållningen, hvil-
ket Beskow tog illa.” Möjligen medverkade denna
uppfattning af Heimdalls ståndpunkt till beslutet
att i Upsala stifta ett litterärt tribunal, Litter.
Föreningens Tidn., hvaruti jag, efter Heimdalls
2 Geijers reflexioner över B. H. Crusells tonsättning
av Tegnérs poem synas ej blivit omtryckta. De översändes
i ett brev till Rydqvist (10 juni 1828; otr. i Sv. akad. arkiv),
vari Geijer också vidrör sin analys. Stycket om A. F. Lindblads
symfoni är i sin helhet omtryckt först i Geijers Samlade skrifter.
Ny ökad uppl. ordnad i tidsföljd. D. 7 (1928).
2? Jämför för denna misshällighet P. D. A. Atterboms och
B. v. Beskows brevväxling. TI, s. 78—83 (Sv. akad. handl. D. 36.
1926), Atterboms brev till Rydqvist 13 och 31 maj 1829, Ryd-
qvists utförliga brev till Atterbom från samma tidpunkt (se
K. Warburg, Litterära och personliga uttalanden av Johan Erik
Rydqvist, s. 219—222; brevets slut med datum saknas) samt
ett brev från Palmblad till Rydqvist den 18 april 1829.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
