Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ting och fenomen ur empirisk synpunkt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Spencerismen. Om arterna, såsom Spencer påpekat, sträfva
att öfvergå från det homogena till det heterogena, så
sker detta hos Darwin icke på grund af den mystiska
makten i en lag, utan på den grund, att organismerna
njuta och lida, sträfva och vilja. Man gör blott alltför
ofta lagarna till mytologiska väsen, som framdana och
reglera världsordningen. Tänkare, som inbilla sig vara
rena empirister och icke ha ord nog starka för att
fördöma den hegelska metafysiken, i hvilken de abstrakta
begreppen synas dem spela ungefär samma världsutvecklande
roller, som Sofia och andra eoner i gnosticismen, äro,
utan att veta det, lika goda mytbildare som herrar
gnostiker, endast med den skillnad, att det är
naturvetenskapliga generalisationer och formler, som
intagit de troner, hvilka Nus, Arkon, Akamot, Demiurgen
och andra gnostiska bekantskaper förut innehade.
Njuta, lida, sträfva, vilja, se där åtminstone uttryck
för verkliga tillstånd och psykiska makter i stånd att
framkalla eller föranleda äfven fysiska förändringar. Om
organismerna njuta och lida, sträfva och vilja, så måste
grunden därtill ligga i de väsen, hvaraf organismerna äro
uppbyggda, nämligen cellerna, och grunden därtill åter
ligga i cellernas molekyler, hvilka i sin ordning hänvisa
till atomerna, hvaraf de måste antagas vara sammansatta.
Vore atomerna blott kvantitativa väsen, skulle cellerna
och cellsambällena, organismerna, vara det äfven, ty just
det naturvetenskapliga kausalitetsbegreppet kräfver, att
ingenting finnes i verkningen, som ej låter förklara sig ur
orsaken. Det är således ett logiskt tvingande resonnemang,
som frammanat den Häckel-Nägeli’ska teorien. Jag är
skeptiker i nästan allt; men skyggar aldrig tillbaka
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
