Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 5. Reorganisationen år 1907 - Omdaningen av S. A. F:s styrelse - Stadgeändringar år 1907
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I fråga om ändringen av § 22 må styrelsens motivering införas in extenso:
»Enligt stadgarnas nuvarande lydelse erfordras enhällighet bland fullmäktige, om
dessa skola kunna proklamera utsträckt lockout. I annat fall går ärendet till
stämman. Då i trängande fall den tidsutdräkt, som måste vara förenad med stämmans
inkallande, kan vara till olägenhet, anser styrelsen lämpligt, att fyra femtedelars
majoritet bland fullmäktige är tillräcklig för lockouts förklarande.
I enlighet med vad som beslöts i våras, är upptaget, att då lockout proklameras,
skall uttryckligen angivas den tidpunkt, då lockouten för varje grupp av
arbetsgivare skall vara fullständigt genomförd.
I fråga om delägares rätt att vid lockout bibehålla i arbete arbetare, som icke
tillhöra den huvudorganisation, mot vilken lockouten är riktad, hava olika meningar
uttalats.
Vid ordinarie stämma i maj 1907, var föreslaget, att stadgarna skulle erhålla
följande lydelse: ’Dock äga arbetsgivare behålla i arbete oorganiserade arbetare
och sådana, som icke hava någon förbindelse med den huvudorganisation, vartill de
i konflikten indragna arbetarna höra.’
Styrelsen anser icke denna formulering, vilken ej heller vann stämmans bifall,
vara fullt tillfredsställande. Det torde i de flesta fall vara omöjligt för en
arbetsgivare att på förhand kunna avgöra, vilka av hans arbetare, som äro oorganiserade
eller tillhöra fackförening. Får han bibehålla i arbete dem, som han själv anser vara
oorganiserade, kommer helt visst på många ställen vid lockout en mängd
organiserade arbetare att bibehållas i arbetet. Intet är enligt styrelsens mening så farligt
för sammanhållningen under en lockout, som om en arbetsgivare har utväg att
till-lämpa den mindre strängt än andra, och sålunda den ene kan gynnas på den andres
bekostnad. Styrelsen tror det sålunda vara nödvändigt vid lockout, att en särskild
undersökning göres av arbetsgivaren, vilka av hans arbetare tillhöra fackförening
eller icke, och att inga andra arbetare bibehållas än sådana, som skriftligen eller i
vittnens närvaro muntligen förklara sig icke tillhöra fackförening och utfästa sig att
icke med penningar hjälpa fackförening eller dess medlemmar.»
Bland fullmäktige rådde näppeligen någon tvekan om riktigheten i
styrelsens strävanden, men beträffande lämpligheten i särskilda punkter bröto sig
meningarna. Förslagen i samtliga här ovan berörda paragrafer blevo också
underkastade votering, varvid de dock med mycket stark majoritet gillades att
föreläggas stämman: bland de omkring 50 samlade fullmäktige röstade allenast 6—9
mot de särskilda nya bestämmelserna; blott för ett jämförelsevis oviktigt förslag
i § 33, om reducering av yrkes- och ortsförbundens representation å stämma, led
styrelsen nederlag. — På stämman d. 21 november, vilken räknades såsom
fortsättning av vårens ajournerade ordinarie stämma, blevo styrelsens förslag,
sådana de av fullmäktige tillstyrkts, allenast med en mindre ändring, antagna
såsom vilande. Vid den extra stämma, som för beslutets bekräftande och
ändringarnas definitiva antagande inkallats till d. 28 december, godkändes de
senaste stämmobesluten i allmänhet enhälligt, men votering förekom beträffande
ändringarna i §§ 4 och 22: i förra fallet gåvos 51,143 röster för och 20,121
röster mot ändring, vadan nödig majoritet ej uppnåddes; i senare fallet segrade
styrelsen och fullmäktige med 47,25 8 röster mot 6,423. Den minoritet, som
94
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
